Archiv der Kategorie: Kämpfe und Fehden

1722: Der Mensch ermordet Rivalen, indem er die Muskeln seines Hofes „bricht“

1723 wurden der Bürgermeister von Tenby, Thomas Athoe, und sein Sohn, ebenfalls Thomas genannt, festgenommen und wegen Mordes an George Merchant angeklagt. Laut Gerichtsakten hatten sich die beiden Parteien über den Verkauf einiger Rinder gestritten. Die Athoes hatten auch einen Groll gegen George Merchant, der „einen Schatz des jungen Athoe geheiratet hatte“.

Auf der Suche nach Rache verfolgten die Athoes Merchant und seinen Bruder Thomas zu einem Ort namens Holloway's Water. Mit „großen Stöcken“ schlugen die Athoes die Kaufleute von ihren Pferden und schlugen sie bösartig. Dann gerieten sie in einen Rausch des Genitalgreifens, und George Merchant kam am schlimmsten davon:

„[Athoe Senior] ergriff die Privilegien von [Thomas Merchant] und drückte und drückte ihn so heftig, dass es für den armen Mann unmöglich gewesen war, es zu überleben, wenn er dies einige Minuten länger getan hätte. Der Schmerz, den er erlitt, ist Ausdruck der Vergangenheit, und doch blieb er hinter dem zurück, was sein Bruder ertrug. Der junge Athoe ... ergriff ihn von den Geheimmitgliedern und, als sein Hof erweitert wurde, brach er sich die Muskeln und riss einen seiner Hoden heraus. Als er seinen Vater anrief, sagte er: "Jetzt habe ich George Merchants Geschäft gemacht!" Diese schreckliche Aktion verursachte einen gewaltigen Blutfluss. “

Als George Merchant im Sterben lag, ergriff Athoe Junior „die Nase des Verstorbenen mit den Zähnen [und] biss sie ganz ab“. Chirurgen, die den Körper des Händlers post mortem untersuchten, schlugen vor, dass seine Wunden „ausreichten, um sechs oder sieben Männer zu töten“. Die Athoes behaupteten, nach einem Angriff der Kaufleute in Notwehr gehandelt zu haben, legten jedoch keine Beweise für den oben genannten Angriff vor.

Die Athoes wurden für schuldig befunden und nach London transportiert. Im Juli 1723 wurden sie von einem "hängenden Baum" an der Canterbury Road in der Nähe des heutigen Walworth abgesetzt.

Quelle: Ausgewählte Gerichtsverfahren für Morde und Raubüberfälle, & c., Vol. 1. Dezember 1720 - Oktober 1723. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1456: Die Prüfung durch den Kampf endet mit einem Penisbeißen und einem Ausstechen der Augen

Versuch durch Kampf — Eine zivilisiertere Form der mittelalterlichen Gerichtsverhandlung ohne Genitalbeiß

1456 wurde ein Hampshire-Mann namens Thomas Whytehorne im New Forest versteckt gefunden, verhaftet und wegen mehrerer Diebstahlsvorwürfe verurteilt. Um sich vor der Hinrichtung zu schützen, erklärte sich Whytehorne bereit, den Behörden die Namen seiner Komplizen sowie anderer lokaler Krimineller mitzuteilen. Er bot auch an, gegen jeden zu kämpfen, der seine Anschuldigungen bestritt.

Whytehorne war ein großer und mächtiger Mann, also gab es keine Abnehmer - bis er sich gegen einen örtlichen Bootsmann namens James Fyscher informierte. Fyscher, ein frommer Mann, nahm es nicht gut auf, fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt zu werden. Infolgedessen berief er sich auf sein Recht, durch Kampf vor Gericht gestellt zu werden. Der örtliche Lord stimmte Fyschers Bitte zu und gab eine Reihe von Vorschriften für seinen Kampf gegen Whytehorne heraus:

„[Beide] müssen ganz in weißes Schafsleder gekleidet sein… Sie sollten zwei Dauben aus grüner Esche von drei Fuß Länge in den Händen haben… und am anderen Ende ein Eisenhorn in Form eines Widderhorns. das kleine Ende so scharf wie möglich gemacht werden könnte ... Wenn ihre Hauptwaffe gebrochen ist, müssen sie mit ihren Händen, Fäusten, Nägeln, Zähnen, Füßen und Beinen kämpfen ... Sie sollten ihren üblen Kampf auf dem traurigsten und elendesten Land führen, das gefunden werden kann über die Stadt… Sie müssen beide fasten… und wenn sie etwas trinken müssen, müssen sie ihre eigene Pisse nehmen. “

Der Kampfprozess fand in der Stadt Winchester statt. Berichten zufolge war die öffentliche Meinung entschieden gegen Whytehorne, einen Berufsverbrecher, der für seine Unehrlichkeit bekannt war. Trotzdem verschaffte ihm Whytehornes Stärke einen frühen Vorteil, nachdem er es geschafft hatte, Fyschers Waffe zu brechen.

Der Richter stoppte den Prozess und entwaffnete beide Männer, so dass sie gegen Zahn und Nagel kämpfen konnten. Die beiden Männer rangen, schlugen und kniffen eine beträchtliche Zeit lang und machten mehrere Pausen, um eine Verschnaufpause einzulegen. Dann wurde es besonders böse:

„Sie haben mit beiden Zähnen gekämpft, zum Beispiel mit dem Leder ihrer Kleidung, und ihr Fleisch war an vielen Stellen ihres Körpers zerrissen. Und dann warf der falsche Ankläger [Whytehorne] den unschuldigen [Fyscher] auf den Boden und biss sein privates Mitglied, was den Unschuldigen zum Schreien brachte. Und dann erholte sich der Unschuldige mit neuer Kraft auf die Knie, nahm die Nase des falschen Anklägers mit den Zähnen und steckte ihm einen Daumen ins Auge, der Berufungsführer schrie und betete um Gnade und gab zu, dass er fälschlicherweise gegen ihn angeklagt hatte [Fyscher ] und 18 andere Männer. "

Laut einem zeitgenössischen Chronisten wurde Whytehorne sofort wegen falscher Anschuldigungen erhängt. Fyscher wurde geräumt und freigelassen, obwohl er inzwischen schwer verwundet war. Das einzige, was über Fyschers Schicksal gesagt wurde, war, dass er „nach Hause ging, Einsiedler wurde und innerhalb kurzer Zeit starb“.

Quelle: Gregorys Chronik, 1451-60. Zitiert in James Gairdner (Hrsg.), Ein Bürger von London im 15. Jahrhundert, 1876. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1127: Der Kampfversuch endet mit einem Hodenriss

Wie jeder aufmerksame Geschichtsstudent weiß, war der Kampfversuch ein Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten im frühmittelalterlichen Europa. Wenn eine Partei ohne Zeugen oder Beweise kriminelles Verhalten oder eine Beschwerde gegen eine andere Partei behauptet, kann der Richter oder Lord anordnen, dass die Angelegenheit durch Kampf geregelt wird. Welche Partei als Sieger hervorging - und am Leben blieb - wurde sowohl von Gott als auch vom Gesetz als bestätigt angesehen.

Kampfversuche wurden zu verschiedenen Zeiten in ganz Europa praktiziert, obwohl dies im deutschsprachigen Raum häufiger vorkam. Unnötig zu erwähnen, dass dies ein ineffektives und brutales Mittel war, um Gerechtigkeit zu verbreiten.

Ein grafischer Bericht über den Kampfversuch wurde vom Chronisten Galbert von Brügge aus dem 12. Jahrhundert aufgenommen. Im April 1127 wurde ein Ritter namens Guy of Steenvoorde verdächtigt, an der Ermordung des Grafen Karl von Flandern beteiligt gewesen zu sein. Guy wurde vor Gericht gestellt, indem er gegen einen loyalistischen Ritter namens Herman the Iron kämpfte - aber für den Angeklagten lief es nicht gut:

„Guy hat seinen Gegner entlassen und ihn mit seiner Lanze festgehalten… Dann hat [Herman] Guys Pferd ausgeweidet, indem er mit seinem Schwert auf ihn gerannt ist. Guy, der von seinem Pferd gefallen war, stürmte mit gezogenem Schwert auf Herman zu. Es gab einen langen und erbitterten Kampf mit dem Zusammenprall von Schwertern, bis beide erschöpft waren und dem Wrestling zum Opfer fielen. Herman fiel auf den Boden und Guy legte sich auf ihn und schlug sich mit eisernen Stulpen auf Gesicht und Augen. Aber Herman lag niedergeschlagen, gewann seine Kraft aus der Kühle der Erde zurück und lag still, was Guy glauben ließ, dass er siegreich war. Aber Herman bewegte seine Hand zu Guys Kürass [Schürzenrüstung], wo er nicht geschützt war und ihn von den Hoden ergriff, und rief alle seine Kräfte herbei, um Guy von ihm zu schleudern. Durch diese Bewegung wurden alle unteren Teile von Guys Körper gebrochen [und er] gab auf und schrie, dass er geschlagen wurde und im Sterben lag. “

Herman the Iron wurde für siegreich erklärt und Guy of Steenvoorde wurde zum Galgen gezerrt, wo er zusammen mit anderen Verschwörern erledigt wurde.

Quelle: Galbert von Brügge, De multro traditione, et occisione gloriosi Karoli, comitis Flandriarumc.1129. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1664: Gent reitet freche Arbeiter um Rotherham herum

Die Copleys waren eine wohlhabende Yorkshire-Familie mit Militäroffizieren, Abgeordneten und einer Linie, die auf die normannische Invasion zurückgeht. Lionel Copley (1607-75) diente während des englischen Bürgerkriegs als Oberst der Parlamentarier. Es gibt Hinweise darauf, dass Copley eine unberechenbare, autokratische und oft brutale Figur war, die von seinen Nachbarn sowohl gefürchtet als auch verachtet wurde.

1664 wurde Copley beschuldigt, einen lokalen Handwerker grausam misshandelt zu haben, der ihm keinen gebührenden Respekt entgegenbrachte:

"In Rotherham am 25. September 1664 schlug [er] Richard Firth, steckte sich ein Zaumzeug in den Mund, setzte sich auf den Rücken und ritt ihn eine halbe Stunde lang herum, wobei er ihn trat, um ihn in Bewegung zu setzen."

Copleys Sohn, auch Lionel genannt, scheint seine gewalttätige Serie geerbt zu haben. Der Junior Lionel Copley wurde bei den Foot Guards eingesetzt und 1681 zum Vizegouverneur von Hull ernannt. Copley regierte Hull mit eiserner Faust, verteilte körperliche Bestrafung, beschlagnahmte Privateigentum und beschlagnahmte und öffnete persönliche Post. Als sich der stellvertretende Postmeister von Hull beschwerte, ließ Hull ihn verhaften und festbinden:

„… Hals und Fersen, mit extremer Gewalt, dass das Blut aus seiner Nase und seinem Mund sprudelte und ihn zweieinhalb Stunden in dieser unerträglichen Haltung hielt, bis [er] völlig des Sinnes beraubt und seiner extremen Gefahr ausgesetzt war Leben und bleibt bis heute jämmerlich verkrüppelt, in seinen Gliedern behindert und in seinen Augen beeinträchtigt. “

Copleys Verhalten in Hull löste so viel Protest aus, dass er in die amerikanischen Kolonien verschifft wurde, wo er als königlicher Gouverneur von Maryland (1692-93) diente.

Quelle: Hinterlegungen von Castle of York im Zusammenhang mit Straftaten in den nördlichen Grafschaften, v.40. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1627: Londoner Frau, die beschuldigt wird, einen Geheimtipp vorzuweisen

Im Mai 1627 beschuldigten sich zwei Londoner Frauen, Mary Peters und Elizabeth Welsh, vor dem Konsistoriumsgericht der Stadt der Diffamierung. Peters und ihr Ehemann John, ein Angestellter am Tower of London, waren Mieter in Welshs Haus in der Nähe von The Strand. Zeugenaussagen zufolge hatten sich beide Frauen gegenseitig mit Begriffen verleumdet, die auf Untreue und Prostitution hindeuten. Ein anderer Untermieter sagte aus, Peters habe Walisisch angerufen:

"... ein bawd, pocky bawd, zahnloser bawd, strumpet ... [und] freche Hure."

Walisisch antwortete, indem sie Peters unter ihrem Dach der Ausschweifung beschuldigte. Walisisch sagte aus, dass ihre Magd Elizabeth Hobcock ihr von einem Austausch zwischen Peters und dem gefeierten Dichter Michael Drayton erzählte. Nach Hobocks Bericht an Walisisch, Peters:

„… Hat ihre Kleidung vor Herrn Michael Drayton an ihren Nabel gehalten… sie hat ihre Hand auf ihren Geheimteil geklatscht und gesagt, es sei ein Geräusch und ein gutes, und dass der besagte Herr Drayton dann auch seine Hand darauf gelegt und gestreichelt hat es und sagte, dass es gut war. "

Die Klage wurde abgewiesen, als Drayton selbst Stellung nahm und bestritt, dass der Vorfall jemals stattgefunden hatte.

Quelle: Archiv des London Consistory Court, fol.2r-3v, 11r-22r. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.