Archiv der Kategorie: Folter

1677: Londoner verbrennen lebende Katzen im Weidenpapst

mittelalterliche Katze brennt — Wie Hexen, Ketzer, Sodomiten und Juden wurden viele Katzen lebendig verbrannt

Unsere europäischen Vorfahren hatten es wirklich mit Katzen zu tun, hauptsächlich wegen ihrer Verbindung mit dem Teufel oder der Hexerei. Viele Katzen haben den ultimativen Preis für diesen Aberglauben bezahlt. Dokumente aus dem mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Europa beschreiben Dutzende Fälle, in denen Katzen lebendig verbrannt wurden, entweder zur Unterhaltung oder zur religiösen Punktbewertung.

Katzenbrennen war besonders häufig in Frankreich, wo an jedem Mittsommertag (Ende Juni) routinemäßig ein Dutzend lebender Katzen in Paris angezündet wurden. Der englische Höfling Philip Sidney nahm 1572 an einem dieser Katzeninfernos teil. In seiner Chronik bemerkte Sidney, dass König Charles IX. Für zusätzlichen Interesse auch einen lebenden Fuchs ins Feuer warf.

1648 zündete der damals erst 10-jährige französische König Ludwig XIV. Den Zunder auf einem großen Lagerfeuer im Zentrum von Paris an, beobachtete und tanzte vor Freude, als ein Korb streunender Katzen in die Flammen gesenkt wurde. Lebende Katzen wurden in anderen Teilen Europas häufig lebendig verbrannt, insbesondere zu Ostern oder in der Zeit um Halloween.

Während Katzenbrennen in Großbritannien weniger verbreitet war, sind einige Beispiele aufgeführt. Einer stammt aus den Briefen des Engländers Charles Hatton. Im November 1677 schrieb Hatton an seinen Bruder, hauptsächlich darüber, wer zum Erzbischof von Canterbury ernannt werden könnte. Er schloss seinen Brief mit der Beschreibung einer kürzlichen Feier zum 119. Jahrestag der Thronbesteigung von Elizabeth I.

Im Zentrum dieser Pracht stand, schrieb Hatton, eine große Korbfigur von Papst Innozenz XI., Ein Bildnis, dessen Herstellung angeblich 40 Pfund kostete. Der Weidenpapst wurde durch London vorgeführt, dann in Smithfield errichtet und in Brand gesetzt. In seinen korbigen Innereien befanden sich eine Reihe lebender Katzen:

„Am vergangenen Samstag wurde die Krönung von Königin Elizabeth in der Stadt mit mächtigen Freudenfeuern und dem Verbrennen eines kostspieligsten Papstes, der von vier Personen in verschiedenen Kleidern getragen wurde, und dem Bildnis von Teufeln, die in seinen Ohren flüsterten, gefeiert. Sein Bauch war voller lebender Katzen , die am schrecklichsten kreischten, sobald sie das Feuer fühlten. Das gemeinsame Sprichwort war, dass [das Kreischen der Katzen] die Sprache des Papstes und des Teufels in einem Dialog zwischen ihnen war. “

Laut Charles Hatton wurden diese perversen Feierlichkeiten mit der Eröffnung und Verteilung eines kostenlosen Fasses Rotwein abgeschlossen.

Quelle: Brief von Charles Hatton an Christopher Hatton, November 22nd 1677. Von Korrespondenz der Familie von Hattonvol. 1, 1878. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1905: Ein unglücklicher Seemann wird "hoch und runter" ausgepeitscht.

1891 gründeten der englische Sozialreformer Henry Salt und mehrere Freunde die Humanitarian League. Die Liga war fast 30 Jahre lang aktiv und führte energische Kampagnen gegen Tierquälerei durch, darunter Vivisektion, Schlachthofpraktiken, Pelzhandel und Blutsportarten wie Fuchsjagd und Hirschjagd.

Salt und seine Mitarbeiter setzten sich auch für ein Ende von Krieg und Militarismus, Polizeibrutalität und körperlicher Bestrafung in Schulen, Gefängnissen und beim Militär ein. In den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts forderte die Liga ein Ende der körperlichen Bestrafung in der Royal Navy, insbesondere die Verwendung von „Birken“ oder „Schnitten“ (Auspeitschungen mit Bündeln von Zweigen). Die Marine genehmigte und führte jedes Jahr Hunderte von Birken durch, hauptsächlich an jungen Kadetten und Junior-Seeleuten. Es war eine Bestrafung, die intensiven Schmerz und Blutvergießen mit öffentlicher Demütigung und einem unangenehmen sexuellen Unterton verband:

„Der Täter ist an Händen und Füßen festgeschnallt… über dem Verschluss einer kleinen Waffe dürfen seine Hosen unter die Knie fallen. Eine breite Leinwand wird um die Mitte seines Körpers gelegt, und seine Kleidung wird festgeschnallt, wobei Oberschenkel und Gesäß perfekt nackt bleiben. Die Striche werden absichtlich auf das nackte Fleisch abgegeben, nicht in schneller Folge, sondern mit einer leichten Pause zwischen jedem Schlag die Folter und Qual von so langer Dauer wie möglich. Bei jedem Schlag wird das Fleisch rot, blau und schwarz mit Blutergüssen. Nach sechs oder acht Stößen bricht die Haut normalerweise und reichliche Blutströme rinnen über die Beine des unglücklichen Opfers… Splitter aus zerbrochener Birke, nass von Blut, sausen und fliegen in alle Richtungen - und nicht selten die ausströmenden Exkremente des Betroffenen… “

Zwischen 1900 und 1905 stritten sich Zeitungskorrespondenten ad naussum über die Verdienste der körperlichen Bestrafung. In einem Brief an The Times Ein Flaggenoffizier, Vizeadmiral Penrose Fitzgerald, beschrieb die Anti-Birken-Kampagne als „Unsinn“. "Britische Jugendliche wurden seit undenklichen Zeiten birch und caned", sagte der Admiral, "und dennoch ist das Rennen im Großen und Ganzen nicht schlecht ausgefallen".

Auf der anderen Seite war die Öffentlichkeit häufig schockiert über grafische Darstellungen von Birken und Canings. Im Januar 1905 wurde Salt's Tagebuch, Die Humanitäreveröffentlichte einen Augenzeugenbericht über eine Birke der Royal Navy, die "schief gelaufen" war. Als ein Bircher sein Opfer nicht zu Schreien aufrief, wurde er übereifrig, zielte auf und ab und landete seine Birke auf einem besonders empfindlichen Teil der Anatomie:

„Gegen Ende der Anzahl der Schlaganfälle begann der Unteroffizier, der sich um seinen Ruf kümmerte, sich Sorgen um seinen Ruf zu machen, und er griff auf den unfairen und schrecklichen Schlaganfall nach oben zurück, aber sein Ziel war nicht wahr. Der arme Kerl stieß einen Schrei aus, den ich nie vergessen werde und der sofort in Ohnmacht fiel. Bis er operativ untersucht worden war, gab es keine Angst, aber als bekannt war, dass keine bleibende Verletzung zugefügt worden war, wurde die Angelegenheit zu einer Scherzsache unter den ausreichend Verlorenen zu allem Sinn für Anstand. "

Glücklicherweise hatte die Kampagne der Humanitären Liga einige Auswirkungen. 1906 verbot die Royal Navy die Verwendung der Birke und ersetzte sie durch einen einzigen Stock. Nach neuen Vorschriften konnten Prügel nur nach einer förmlichen Anhörung verteilt werden und wurden nicht mehr öffentlich durchgeführt. In den 1930er Jahren wurden nur wenige Prügel auf Seeschiffen ausgeführt. Caning wurde bis 1967 bei jungen Marineauszubildenden eingesetzt, als es insgesamt abgeschafft wurde.

Quellen: Die Humanitäre, Januar 1905 und März 1905. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1763: Bengalische Steuerpflichtige müssen Katzenhosen tragen

Mir Jafar, Indiens eigener Benedict Arnold, verkauft sich 1757 an Robert Clive und die Briten.

Mir Jafar (1691-1765) war der Nawab von Bengalen von 1757 bis zu seinem Tod im Jahre 1765. Mir Jafar war ein langjähriger und effektiver bengalischer Militärführer, der zum Oberbefehlshaber der Bevölkerung aufstieg Nawab Siraj ul-Daulah. In den 1750er Jahren war Jafar jedoch paranoid, inkonsistent und machtgierig geworden, möglicherweise ein Nebenprodukt seiner sich verschlechternden Opiumsucht.

1757 wurde Siraj ul-Daulah von Truppen der British East India Company bedroht und belagert. Mir Jafar überquerte die Nawab indem er seine eigene Armee zurückhält und ein geheimes Abkommen mit Robert Clive unterzeichnet. Siraj ul-Daulah wurde besiegt, gefangen genommen und hingerichtet und Mir Jafar wurde als installiert Nawab.

Mir Jafar erfuhr schnell, dass Clives Unterstützung mit einem hohen Preis verbunden war. Angesichts der ständigen Forderungen der Briten nach Geld versuchte Mir Jafar, es der lokalen Bevölkerung zu entziehen. Bis 1760 könnte die Steuererhebung in Bengalen sowohl für Beamte als auch für Zivilisten eine brutale Angelegenheit sein. Nichtzahler wurden verhungert, ihnen wurde Wasser verweigert, sie wurden nackt ausgezogen und ausgepeitscht. Steuereintreiber, die keine Quoten erfüllten, wurden an den Knöcheln aufgereiht, um die Fußsohlen mit einem Ziegelstein roh abreiben zu lassen.

Einer der Berater von Mir Jafar entwickelte seine eigenen besonders bösen Methoden, die in einem persischen Bericht von 1763 beschrieben wurden:

"The Dewan [Bürokrat] Syed Rezee Khan, den Jafar ernannt hatte, um Staatseinnahmen zu sammeln, übertraf seinen Meister in Grausamkeit. Er befahl, eine Grube über die Größe eines Mannes zu graben, die mit menschlichen Exkrementen gefüllt war und sich in einem Zustand der Fäulnis befand, der voller Würmer war. Der Gestank war so beleidigend, dass er fast erstickte, wer auch immer in seine Nähe kam ... Syed Rezee Khan nannte diese höllische Grube in Verachtung der Hindus Bickoont [Hindu für 'Paradies']… Diejenigen, die ihre Zahlungen nicht bestanden hatten, nachdem sie die zuvor beschriebenen Schweregrade durchgemacht hatten, wurden in diese Grube geduckt.

Und wenn das nicht schlimm genug wäre:

„Er zwang sie auch, lange Lederschubladen mit lebenden Katzen zu tragen. Er würde sie zwingen, Büffelmilch mit Salz gemischt zu trinken, bis sie durch einen Durchfall zur Tür des Todes kamen. Auf diese Weise hat er die Einnahmen gesammelt… “

Es überrascht nicht, dass Mir Jafar immer noch eine verachtete Figur auf dem Subkontinent ist. Die meisten halten ihn für den Mann, der Bengalen ausverkauft und den Rest Indiens für die britische Kolonialisierung geöffnet hat. Das Wort "Mirjafar" ist eine bengalische Beleidigung und bedeutet "Verräter". Das Schicksal von Mir Jafars erfinderischem Steuereintreiber Syed Rezee Khan ist nicht bekannt.

Quelle: Francis Gladwin (übersetzt), Ein Bericht über die Transaktionen in Bengalen & c., London, 1788. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1709: Virginian Gent zwingt Sklaven, "ein halbes Liter Pisse" zu trinken

William Byrd II (1674-1744) war ein kolonialer Anwalt, Tagebuchschreiber und Plantagenbesitzer, der von vielen als Gründer von Richmond, Virginia, angesehen wurde. Byrd wurde in den Kolonien geboren, aber in Großbritannien ausgebildet, wo er Jura studierte und Mitglied der Royal Society wurde. 1705 kehrte er nach dem Tod seines Vaters in die Kolonien zurück.

Zurück in Virginia erbte Byrd 1,200 Acres, die größte private Holding in der Region. Er heiratete auch Lucy Parke, die schöne Tochter eines anderen prominenten britischen Kolonisten. Die beiden liebten sich aufrichtig, stritten sich aber oft, woraufhin sie sich im Allgemeinen liebten (Byrd zeichnete ihre sexuellen Begegnungen religiös entweder als „schelmisch“ oder als „blühend“ auf).

Byrd war ein überzeugter Traditionalist und betrachtete sich als den Herrn und Meister seiner Plantage. Er hatte keine Bedenken, denjenigen, die ihm nicht gehorchten oder missfielen, sofortige und oft brutale Gerechtigkeit zu gewähren. Dazu gehörten Kinder, Diener, Sklaven und sogar Tiere:

"2. Juli 1720 ... Ich machte einen Spaziergang um die Plantage und schoss einen alten Hund mit einem Pfeil, um auf mich zu fliegen ..."

"23. Juli 1720 ... Jack erzählte mir von einigen Pferden, die einen Tabakkopf zerstört hatten, und ich gab ihm den Befehl, sie als nicht lebensfähig zu erschießen ..."

Aber wahrscheinlich waren zwei seiner Sklaven die schlimmsten, die unter Byrds Zorn litten: ein Houseboy namens Eugene, ungefähr 11 oder 12 Jahre alt, und eine jugendliche Magd, Jenny. Byrds Tagebuch dokumentiert die Aufhebung mehrerer Strafen:

„8. Februar 1709… Ich habe Milch zum Frühstück gegessen. Ich sagte meine Gebete. Eugene und Jenny wurden ausgepeitscht. Ich habe meinen Tanz getanzt. Ich lese morgens Jura und nachmittags Italienisch… “

10. Juni 1709… Abends machte ich einen Spaziergang um die Plantage. Eugene wurde ausgepeitscht, weil er weggelaufen war, und hatte das Stück auf ihn gelegt. Ich sagte meine Gebete und hatte gute Gesundheit, gute Gedanken und gute Laune… “

„3. September 1709… Ich habe Brathähnchen zum Abendessen gegessen. Am Nachmittag habe ich Jenny geschlagen, weil sie Wasser auf die Couch geworfen hat… “

"1. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht ..."

"16. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht, weil er nichts getan hat ..."

Noch unmenschlicher war Byrds Reaktion darauf, dass Eugene sein Bett nass gemacht hatte:

"3. Dezember 1709 ... Eugene war wieder sauer, wofür ich ihn ein Pint Pisse trinken ließ ..."

"10. Dezember 1709 ... Eugene hatte ins Bett gepisst, wofür ich ihm ein Pint Pisse zum Trinken gab ..."

Byrds Tagebuch zeichnet nicht auf, wessen Urin dem unglücklichen Houseboy serviert wurde.

Quelle: Tagebuch von William Byrd, 1709-20. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1633: Schauspielerinnen sind „berüchtigte Huren“

Eine Zeichnung von William Prynne, der wieder mit seinen Ohren bekannt ist

William Prynne (1600-1669) war ein englischer Anwalt und Schriftsteller, der für seine provokanten und kontroversen Essays bekannt war. Als einer der puritanischsten Puritaner hatte Prynne keine Angst davor, populäre Konventionen, Kulturen oder Führer ins Visier zu nehmen. Eines seiner frühesten und bekanntesten Werke war Histriomastix, ein 1633-Angriff auf so ziemlich alles, was Spaß macht.

Historiomastix stark kritisierte Partys, Maskenbälle, Landmessen, gemischter Tanz, Festtage, Wachen, Sport, sogar Frisuren und bunte Glasfenster. Aber ein Großteil dieses speziellen Textes ist eine Verurteilung der Theateraufführungen und der Verantwortlichen. Prynne behauptet, dass Theaterstücke „die Hauptfreude des Teufels“ sind, mutwillige und unmoralische Anzeigen von Ausschweifungen, gefüllt mit:

"... verliebtes Lächeln und mutwillige Gesten, diese lasziven Komplemente, diese unzüchtigen ehebrecherischen Küsse und Umarmungen, diese lustvollen Täuschungen, diese frechen, unbescheidenen malerischen Passagen ... sie sind genau die Schulen der Bawdery, der echten Hurerei, des Inzests, des Ehebruchs usw."

Diejenigen, die regelmäßig das Theater besuchen, sind:

"... Ehebrecher, Ehebrecherinnen, Hurenmeister, Huren, Bawds, Pander, Grobianer, Brüllende, Säufer, Verlorene, Betrüger, untätige, berüchtigte, niederträchtige, profane und gottlose Personen."

Histriomastix war besonders streng auf Schauspieler und Schauspielerinnen. Prynne behauptete, die Reihen der männlichen Schauspieler seien voll von „Sodomiten“, die ihre Zeit damit verbrachten, Liebesbriefe zu schreiben und „den Schwänzen der„ Spielerjungen “nachzujagen. Für Schauspieler des anderen Geschlechts bot Prynne eine einfache, aber beißende Einschätzung mit vier Wörtern:

"Schauspielerinnen, berüchtigte Huren."

Diese Anti-Thespian-Tirade brachte William Prynne bald in Schwierigkeiten. Eine Frau, die Maskenbälle, gemischtes Tanzen und die gelegentliche Schauspielrolle sehr mochte, war Henrietta Maria, die Frau von Charles I. Die Königin, die nicht lange nach der Veröffentlichung von in einer Hauptrolle in einem prominenten Stück auftrat Histriomastixnahm seine Bögen persönlich.

1634 wurde Prynne vor die Sternenkammer gezogen, wegen aufrührerischer Verleumdung gegen die Königin und andere angeklagt und für schuldig befunden. Er wurde mit einer Geldstrafe von £ 5000 belegt, seines akademischen Grades beraubt, zwei Tage am Pranger verbracht und verurteilt, sich die Ohren mit einer Schere abschneiden zu lassen. Und wenn das nicht genug wäre, Hunderte von Kopien von Histriomastix wurden vor Prynnes Augen zusammengetrieben und verbrannt, während er im Pranger schmachtete.

Quelle: William Prynne, Histriomastix, London, 1633. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.