Archiv der Kategorie: Folter

1677: Londoner verbrennen lebende Katzen im Weidenpapst

Unsere europäischen Vorfahren hatten es wirklich auf Katzen abgesehen, vor allem wegen ihrer Assoziation mit dem Teufel oder der Hexerei. Viele Katzen haben für diesen Aberglauben den höchsten Preis bezahlt. Dokumente aus dem mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Europa beschreiben Dutzende Fälle, in denen Katzen lebendig verbrannt wurden, sei es zur Unterhaltung oder zur Erlangung religiöser Punkte.

Das Verbrennen von Katzen kam besonders häufig in Frankreich vor, wo an jedem Mittsommertag (Ende Juni) in Paris routinemäßig ein Dutzend lebender Katzen verbrannt wurden. Der englische Höfling Philip Sidney war 1572 Zeuge eines dieser Katzeninfernos. In seiner Chronik bemerkte Sidney, dass König Karl IX. zur zusätzlichen Beeindruckung auch einen lebenden Fuchs ins Feuer warf. Im Jahr 1648 zündete der damals erst zehnjährige französische König Ludwig Lebende Katzen wurden anderswo in Europa häufig lebendig verbrannt, insbesondere zu Ostern oder in der Zeit um Halloween.

mittelalterliche Katze brennt — Wie Hexen, Ketzer, Sodomiten und Juden wurden viele Katzen lebendig verbrannt

Das Verbrennen von Katzen war in Großbritannien weniger verbreitet, obwohl einige Beispiele bekannt sind. Einer stammt aus den Briefen des Engländers Charles Hatton. Im November 1677 schrieb Hatton an seinen Bruder, hauptsächlich darüber, wer zum Erzbischof von Canterbury ernannt werden könnte. Er schloss seinen Brief mit der Beschreibung einer kürzlich stattgefundenen Feier zum 119. Jahrestag der Thronbesteigung Elisabeths I.

Im Zentrum dieser Pracht stand, schrieb Hatton, eine große Korbfigur von Papst Innozenz XI., Ein Bildnis, dessen Herstellung angeblich 40 Pfund kostete. Der Weidenpapst wurde durch London vorgeführt, dann in Smithfield errichtet und in Brand gesetzt. In seinen korbigen Innereien befanden sich eine Reihe lebender Katzen:

„Am vergangenen Samstag wurde die Krönung von Königin Elizabeth in der Stadt mit mächtigen Freudenfeuern und dem Verbrennen eines kostspieligsten Papstes, der von vier Personen in verschiedenen Kleidern getragen wurde, und dem Bildnis von Teufeln, die in seinen Ohren flüsterten, gefeiert. Sein Bauch war voller lebender Katzen , die am schrecklichsten kreischten, sobald sie das Feuer fühlten. Das gemeinsame Sprichwort war, dass [das Kreischen der Katzen] die Sprache des Papstes und des Teufels in einem Dialog zwischen ihnen war. “

Laut Charles Hatton wurden diese perversen Feierlichkeiten mit der Eröffnung und Verteilung eines kostenlosen Fasses Rotwein abgeschlossen.

Quelle: Brief von Charles Hatton an Christopher Hatton, November 22nd 1677. Von Korrespondenz der Familie von Hatton, Bd. 1, 1878. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1905: Ein unglücklicher Seemann wird "hoch und runter" ausgepeitscht.

1891 gründeten der englische Sozialreformer Henry Salt und mehrere Freunde die Humanitarian League. Die Liga war fast 30 Jahre lang aktiv und führte energische Kampagnen gegen Tierquälerei durch, darunter Vivisektion, Schlachthofpraktiken, Pelzhandel und Blutsportarten wie Fuchsjagd und Hirschjagd.

Salt und seine Mitarbeiter setzten sich außerdem für ein Ende unmenschlicher Praktiken und Zustände wie Krieg und Militarismus, Polizeibrutalität und körperliche Züchtigung in Schulen, Gefängnissen und beim Militär ein.

In den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts forderte die Liga ein Ende der körperlichen Züchtigung in der Royal Navy, insbesondere der Verwendung von „Birchings“ oder „The Cuts“ (Auspeitschen mit Zweigbündeln). Die Marine führte jedes Jahr Hunderte von Birchings durch, hauptsächlich an jungen Kadetten und Junior-Matrosen. Es war eine Strafe, die starke Schmerzen und Blutvergießen mit öffentlicher Demütigung und einem unangenehmen sexuellen Unterton verband:

„Der Täter wird an Händen und Füßen festgeschnallt … über dem Verschluss einer kleinen Waffe, seine Hose darf bis unter die Knie reichen. Eine breite Leinwand wird um die Mitte seines Körpers gelegt, und seine Kleidung wird festgeschnallt, so dass Oberschenkel und Gesäß völlig nackt bleiben ... Die Striche werden bewusst auf die nackte Haut ausgeführt, nicht in schneller Folge, sondern mit einer kleinen Pause zwischen jedem Strich die Folter und Qual von möglichst langer Dauer. Bei jedem Schlag verfärbt sich das Fleisch rot, blau und schwarz und weist blaue Flecken auf. Nach sechs oder acht Schlägen reißt die Haut normalerweise auf und reichlich Blut rinnt über die Beine des unglücklichen Opfers … Splitter gebrochener Birke, nass von Blut, zischen und fliegen in alle Richtungen – und nicht selten die austretenden Exkremente des Leidenden …“

Zwischen 1900 und 1905 argumentierten Zeitungskorrespondenten ad naussum über die Verdienste der körperlichen Bestrafung. In einem Brief an The Times Ein Flaggenoffizier, Vizeadmiral Penrose Fitzgerald, beschrieb die Anti-Birken-Kampagne als „Unsinn“. "Britische Jugendliche wurden seit undenklichen Zeiten birch und caned", sagte der Admiral, "und dennoch ist das Rennen im Großen und Ganzen nicht schlecht ausgefallen".

Andererseits waren viele Leser aus der Mittelschicht schockiert über die anschaulichen Darstellungen von Marine-Birken und Stockschlägen. Im Januar 1905 schrieb Salt in seinem Tagebuch: Die Humanitäreveröffentlichte einen Augenzeugenbericht über eine Birke der Royal Navy, die "schief gelaufen" war. Als ein Bircher sein Opfer nicht zu Schreien aufrief, wurde er übereifrig, zielte auf und ab und landete seine Birke auf einem besonders empfindlichen Teil der Anatomie:

„Gegen Ende der Anzahl der Schlaganfälle begann der Unteroffizier, der sich um seinen Ruf kümmerte, sich Sorgen um seinen Ruf zu machen, und er griff auf den unfairen und schrecklichen Schlaganfall nach oben zurück, aber sein Ziel war nicht wahr. Der arme Kerl stieß einen Schrei aus, den ich nie vergessen werde und der sofort in Ohnmacht fiel. Bis er operativ untersucht worden war, gab es keine Angst, aber als bekannt war, dass keine bleibende Verletzung zugefügt worden war, wurde die Angelegenheit zu einer Scherzsache unter den ausreichend Verlorenen zu allem Sinn für Anstand. "

Glücklicherweise hatte die Kampagne der Humanitarian League eine gewisse Wirkung. Im Jahr 1906 verbot die Royal Navy die Verwendung der Birke und ersetzte sie durch ein einzelnes Rohr. Nach den neuen Vorschriften konnten Prügelstrafen nur noch nach einer formellen Anhörung ausgesprochen werden und wurden nicht mehr öffentlich vollstreckt.

In den 1930er Jahren wurden auf Seeschiffen nur noch wenige Prügelstrafen durchgeführt. Bis 1967 wurde die Prügelstrafe bei jungen Marineauszubildenden weiter angewendet, dann wurde sie ganz abgeschafft.

Quellen: Die Humanitäre, Januar 1905 und März 1905. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1763: Bengalische Steuerpflichtige müssen Katzenhosen tragen

Mir Jafar, Indiens eigener Benedict Arnold, wird 1757 an die Briten verkauft.

Mir Jafar (1691-1765) war der Nawab von Bengalen von 1757 bis zu seinem Tod im Jahr 1765. Mir Jafar war ein langjähriger und effektiver bengalischer Militärführer, der unter dem Volk zum Oberbefehlshaber aufstieg Nawab Siraj ul-Daulah. Doch in den 1750er Jahren war Dschafar paranoid, inkonsequent und machthungrig geworden, möglicherweise ein Nebenprodukt seiner zunehmenden Opiumsucht.

1757 wurde Siraj ul-Daulah von Truppen der British East India Company bedroht und belagert. Mir Jafar überquerte die Nawab indem er seine eigene Armee zurückhält und ein geheimes Abkommen mit Robert Clive unterzeichnet. Siraj ul-Daulah wurde besiegt, gefangen genommen und hingerichtet und Mir Jafar wurde als installiert Nawab. Doch Mir Jafar erfuhr bald, dass Clives Unterstützung mit einem hohen Preis verbunden war.

Angesichts der ständigen Geldforderungen der Briten versuchte Mir Jafar, es aus der lokalen Bevölkerung herauszuholen. Bis 1760 könnte die Steuererhebung in Bengalen eine brutale Angelegenheit sein, sowohl für Beamte als auch für Zivilisten. Wer nicht zahlte, wurde ausgehungert, bekam kein Wasser, wurde nackt ausgezogen und ausgepeitscht. Steuereintreiber, die ihre Quoten nicht erfüllten, wurden an den Knöcheln aufgehängt, damit ihnen die Fußsohlen mit einem Ziegelstein wund gerieben wurden.

Einer der Berater von Mir Jafar entwickelte seine eigenen besonders bösen Methoden, die in einem persischen Bericht von 1763 beschrieben wurden:

"The Dewan [Bürokrat] Syed Rezee Khan, den Jafar ernannt hatte, um Staatseinnahmen zu sammeln, übertraf seinen Meister in Grausamkeit. Er befahl, eine Grube über die Größe eines Mannes zu graben, die mit menschlichen Exkrementen gefüllt war und sich in einem Zustand der Fäulnis befand, der voller Würmer war. Der Gestank war so beleidigend, dass er fast erstickte, wer auch immer in seine Nähe kam ... Syed Rezee Khan nannte diese höllische Grube in Verachtung der Hindus Bickoont [Hindu für 'Paradies']… Diejenigen, die ihre Zahlungen nicht bestanden hatten, nachdem sie die zuvor beschriebenen Schweregrade durchgemacht hatten, wurden in diese Grube geduckt.

Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre…

„Er zwang sie auch, lange Lederschubladen mit lebenden Katzen zu tragen. Er würde sie zwingen, Büffelmilch mit Salz gemischt zu trinken, bis sie durch einen Durchfall zur Tür des Todes kamen. Auf diese Weise hat er die Einnahmen gesammelt… “

Es überrascht nicht, dass Mir Jafar immer noch eine verachtete Figur auf dem Subkontinent ist. Die meisten halten ihn für den Mann, der Bengalen ausverkauft und den Rest Indiens für die britische Kolonialisierung geöffnet hat. Das Wort "Mirjafar" ist eine bengalische Beleidigung und bedeutet "Verräter". Das Schicksal von Mir Jafars erfinderischem Steuereintreiber Syed Rezee Khan ist nicht bekannt.

Quelle: Francis Gladwin (übersetzt), Ein Bericht über die Transaktionen in Bengalen &c., London, 1788. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1709: Ein Mann aus Virginia zwingt den Jungen, „ein halbes Liter Pisse“ zu trinken

William Byrd II (1674-1744) war ein kolonialer Anwalt, Tagebuchschreiber und Plantagenbesitzer, der von vielen als Gründer von Richmond, Virginia, angesehen wurde. Byrd wurde in den Kolonien geboren, aber in Großbritannien ausgebildet, wo er Jura studierte und Mitglied der Royal Society wurde. 1705 kehrte er nach dem Tod seines Vaters in die Kolonien zurück.

Zurück in Virginia erbte Byrd 1,200 Acres, die größte private Holding in der Region. Er heiratete auch Lucy Parke, die schöne Tochter eines anderen prominenten britischen Kolonisten. Die beiden liebten sich aufrichtig, stritten sich aber oft, woraufhin sie sich im Allgemeinen liebten (Byrd zeichnete ihre sexuellen Begegnungen religiös entweder als „schelmisch“ oder als „blühend“ auf).

Byrd war ein überzeugter Traditionalist und betrachtete sich als den Herrn und Meister seiner Plantage. Er hatte keine Bedenken, denjenigen, die ihm nicht gehorchten oder missfielen, sofortige und oft brutale Gerechtigkeit zu gewähren. Dazu gehörten Kinder, Diener, Sklaven und sogar Tiere:

"2. Juli 1720 ... Ich machte einen Spaziergang um die Plantage und schoss einen alten Hund mit einem Pfeil, um auf mich zu fliegen ..."

"23. Juli 1720 ... Jack erzählte mir von einigen Pferden, die einen Tabakkopf zerstört hatten, und ich gab ihm den Befehl, sie als nicht lebensfähig zu erschießen ..."

Am schlimmsten litten Byrds Zorn wahrscheinlich zwei seiner Sklaven: ein Hausjunge namens Eugene, etwa 11 oder 12 Jahre alt, und ein jugendliches Dienstmädchen, Jenny. Byrds Tagebuch dokumentiert die Verhängung mehrerer Strafen:

„8. Februar 1709… Ich habe Milch zum Frühstück gegessen. Ich sagte meine Gebete. Eugene und Jenny wurden ausgepeitscht. Ich habe meinen Tanz getanzt. Ich lese morgens Jura und nachmittags Italienisch… “

10. Juni 1709… Abends machte ich einen Spaziergang um die Plantage. Eugene wurde ausgepeitscht, weil er weggelaufen war, und hatte das Stück auf ihn gelegt. Ich sagte meine Gebete und hatte gute Gesundheit, gute Gedanken und gute Laune… “

„3. September 1709… Ich habe Brathähnchen zum Abendessen gegessen. Am Nachmittag habe ich Jenny geschlagen, weil sie Wasser auf die Couch geworfen hat… “

"1. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht ..."

"16. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht, weil er nichts getan hat ..."

Noch unmenschlicher war Byrds Reaktion darauf, dass Eugene sein Bett nass gemacht hatte:

"3. Dezember 1709 ... Eugene war wieder sauer, wofür ich ihn ein Pint Pisse trinken ließ ..."

"10. Dezember 1709 ... Eugene hatte ins Bett gepisst, wofür ich ihm ein Pint Pisse zum Trinken gab ..."

Byrds Tagebuch zeichnet nicht auf, wessen Urin dem unglücklichen Houseboy serviert wurde.

Quelle: Tagebuch von William Byrd, 1709-20. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1633: Schauspielerinnen seien „berüchtigte Huren“, schreibt Prynne

Eine zeitgenössische Zeichnung von William Prynne (rechts), der offenbar wieder mit seinen abgetrennten Ohren vertraut wird

William Prynne (1600–1669) war ein englischer Anwalt und Schriftsteller, der für seine provokanten und kontroversen Essays bekannt war. Als einer der puritanischsten Puritaner hatte Prynne keine Angst davor, populäre Persönlichkeiten, Kultur oder Konventionen ins Visier zu nehmen.

Eines der frühesten und bekanntesten Werke von Prynne war Histriomastix, ein 1633-Angriff auf so ziemlich alles, was Spaß macht. Historiomastix stark kritisierte Partys, Maskenbälle, Jahrmärkte, gemischte Tänze, Festtage, Totenwachen, Sport, sogar Frisuren und bunte Buntglasfenster.

Ein Großteil dieses Textes ist jedoch eine Verurteilung der Theateraufführungen und der dafür Verantwortlichen. Laut Prynne handelt es sich bei Theaterstücken um „die größte Freude des Teufels“, mutwillige und unmoralische Darstellungen von Ausschweifungen, gefüllt mit:

"... verliebtes Lächeln und mutwillige Gesten, diese lasziven Komplemente, diese unzüchtigen ehebrecherischen Küsse und Umarmungen, diese lustvollen Täuschungen, diese frechen, unbescheidenen malerischen Passagen ... sie sind genau die Schulen der Bawdery, der echten Hurerei, des Inzests, des Ehebruchs usw."

Diejenigen, die regelmäßig das Theater besuchen, sind:

"... Ehebrecher, Ehebrecherinnen, Hurenmeister, Huren, Bawds, Pander, Grobianer, Brüllende, Säufer, Verlorene, Betrüger, untätige, berüchtigte, niederträchtige, profane und gottlose Personen."

Histriomastix war besonders streng auf Schauspieler und Schauspielerinnen. Prynne behauptete, die Reihen der männlichen Schauspieler seien voll von „Sodomiten“, die ihre Zeit damit verbrachten, Liebesbriefe zu schreiben und „den Schwänzen der„ Spielerjungen “nachzujagen. Für Schauspieler des anderen Geschlechts bot Prynne eine einfache, aber beißende Einschätzung mit vier Wörtern:

"Schauspielerinnen, berüchtigte Huren."

Diese Anti-Thespian-Tirade brachte William Prynne bald in Schwierigkeiten. Eine Frau, die Maskenbälle, gemischte Tänze und gelegentliche Schauspielrollen sehr genoss, war Henrietta Maria, die Frau von Karl I.

Die Königin war kurz nach der Veröffentlichung von „The Queen“ in einem prominenten Theaterstück in einer Sprechrolle aufgetreten Histriomastix, und sie nahm Prynnes Beleidigungen persönlich. Im Jahr 1634 wurde Prynne vor die Sternenkammer gezerrt, wegen aufrührerischer Verleumdung der Königin und anderer angeklagt und für schuldig befunden. Ihm wurde eine Geldstrafe von 5000 Pfund auferlegt, ihm wurden seine akademischen Grade aberkannt, er musste zwei Tage lang am Pranger stehen und ihm wurden die Ohren mit einer Schere abgeschnitten.

Als ob das nicht genug wäre, Hunderte von Exemplaren von Histriomastix wurden zusammengetrieben und vor Prynnes Augen verbrannt, als er am Pranger schmachtete.

Quelle: William Prynne, Histriomastix, London, 1633. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1724: Piraten setzen musikalisches Bottom-Stechen ein

Der 19. September ist der International Talk Like a Pirate Day, ein weltweites Fest der Piratenklischees, Memes und Stereotypen. Echte Piraten waren natürlich weniger vorhersehbar und viel gefährlicher als filmische Darstellungen.

Piraten des 17. und 18. Jahrhunderts hatten zu Recht den Ruf ihrer Brutalität. Sie reservierten die schlimmsten Folterungen für gefangene Kapitäne, insbesondere wenn Beweise darauf hindeuteten, dass sie ihre eigenen Besatzungen misshandelt hatten. Ein Bericht eines britischen Kolonialbeamten aus dem Jahr 1669 beschrieb eine Form der Piratengewalt:

„Unter Privatleuten ist es üblich, einen Mann in Stücke zu schneiden, zuerst etwas Fleisch, dann eine Hand, einen Arm, ein Bein… manchmal eine Schnur um seinen Kopf zu binden und sie mit einem Stock zu drehen, bis die Augen herausschießen, was heißt "Woolding". "

Eine Frau in Porto Bello wurde schlimmer behandelt:

"Eine Frau dort wurde auf einen Backstein gelegt und geröstet, weil sie kein Geld gestand, das sie nur in ihrer Einbildung hatte."

Im Jahr 1724 beschrieb ein Seemann namens Richard Hawkins, der mehrere Wochen gefangen an Bord eines Piratenschiffs verbrachte, ein Ritual namens „Schweiß“. Es wurde normalerweise verwendet, um Informationen von Gefangenen zu extrahieren:

„Zwischen den Decks stecken sie Kerzen rund um den Besanmast, und etwa 25 Männer umgeben ihn mit Schwertspitzen, Taschenmessern, Zirkeln, Gabeln usw. in jeder ihrer Hände. Der Täter betritt den Kreis, [und] die Geige spielt ein fröhliches Spiel … und er muss etwa zehn Minuten laufen, während jeder Mann sein Instrument in den Hintern des Täters stößt.“

Quellen: Brief von John Style an den Außenminister 1669; Richard Hawkins in British Journal, 8. August 1724. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1642: Mob spielt Fußball mit dem Kopf des katholischen Priesters

Hugh Greene, auch bekannt als Ferdinand Brooks, wurde während des englischen Bürgerkriegs Opfer antikatholischer Verfolgung. Greene wurde in London als Sohn anglikanischer Eltern geboren, konvertierte aber nach seinem Abschluss in Cambridge zum Katholizismus. Nach seinem Studium in Frankreich wurde Greene Pfarrer in Dorset.

Im Jahr 1642 verbannte Karl I. alle katholischen Priester aus England. Greene kam dem Befehl des Königs nach, wurde jedoch aufgehalten und versäumte die Frist um mehrere Tage. Er wurde verhaftet, als er versuchte, in Lyme Regis an Bord eines Schiffes zu gehen.

Greene wurde mehrere Monate lang inhaftiert, wegen Hochverrats vor Gericht gestellt und zur Hinrichtung geschickt. Das Urteil wurde im August 1642 in Dorchester vollstreckt. Nach dem schriftlichen Zeugnis einer Augenzeugin, Elizabeth Willoughby, wurde Greene bis zur Bewusstlosigkeit gehängt und dann unordentlich geviertelt:

„Der Mann, der ihn einquartieren sollte, war ein schüchterner, ungeschickter Mann, der einen Friseur handelte, und sein Name war Barfuß… er zerstückelte ihn so lange, dass [Greene] zu seinen vollkommenen Sinnen kam und aufrecht saß und Barfuß bei der Hand nahm … Dann hat dieser Metzger seinen Bauch auf beiden Seiten durchtrennt… Während [Greene] Jesus anrief, zog der Metzger ein Stück seiner Leber anstelle seines Herzens heraus und warf seine Eingeweide in alle Richtungen heraus, um zu sehen, ob sein Herz nicht darunter war Sie…"

Diese barbarische Tortur dauerte mehr als eine halbe Stunde, wobei Greene entweder andächtig betete oder vor Schmerzen schrie. Laut Willoughby starb Greene erst, nachdem ihm die Kehle durchgeschnitten und sein Kopf mit einem Hackbeil abgehackt worden war. Sein Herz wurde schließlich entfernt und ins Feuer geworfen, bevor es von einer einheimischen Frau geschnappt und gestohlen wurde.

Was den abgetrennten Kopf des Priesters betrifft:

„Eine gottlose Menge, von zehn Uhr morgens bis vier Uhr nachmittags, blieb auf dem Hügel und spielte Fußball mit dem Kopf, dann steckte er Stöcke in Augen, Ohren, Nase und Mund und vergrub ihn in der Nähe von der Körper."

Quelle: Brief von Elizabeth Willoughby, Dorchester, 20. Juni 1643. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1664: Yorkshire-Gent reitet freche Arbeiter um Rotherham

Die Copleys waren eine wohlhabende Familie aus Yorkshire mit Militäroffizieren, Parlamentsabgeordneten und einer Abstammungslinie, die bis zur normannischen Invasion zurückreicht.

Lionel Copley (1607–75) diente während des Englischen Bürgerkriegs als Oberst der Parlamentarier. Es gibt Hinweise darauf, dass Copley eine unberechenbare, autokratische und oft brutale Persönlichkeit war, die von seinen Nachbarn sowohl gefürchtet als auch verachtet wurde.

Im Jahr 1664 wurde Copley beschuldigt, einen örtlichen Handwerker grausam misshandelt zu haben, der ihm nicht den gebührenden Respekt entgegenbrachte:

"In Rotherham am 25. September 1664 schlug [er] Richard Firth, steckte sich ein Zaumzeug in den Mund, setzte sich auf den Rücken und ritt ihn eine halbe Stunde lang herum, wobei er ihn trat, um ihn in Bewegung zu setzen."

Copleys Sohn, ebenfalls Lionel genannt, scheint seine gewalttätige Ader geerbt zu haben. Der Junior Lionel Copley wurde in die Fußgarde aufgenommen und 1681 zum Vizegouverneur von Hull ernannt. Copley regierte Hull mit eiserner Faust, verhängte körperliche Züchtigung, beschlagnahmte Privateigentum und beschlagnahmte und öffnete persönliche Post.

Als sich der stellvertretende Postmeister von Hull beschwerte, ließ Hull ihn verhaften und fesseln:

„...Hals und Fersen, mit extremer Heftigkeit strömte das Blut aus seiner Nase und seinem Mund und hielt ihn zweieinhalb Stunden lang in dieser unerträglichen Haltung, bis [er] völlig bewußtlos war und extremer Gefahr ausgesetzt war Sein Leben lang ist er bis zum heutigen Tag elend verkrüppelt, in seinen Gliedmaßen behindert und in seinem Sehvermögen beeinträchtigt.“

Copleys Verhalten in Hull löste so viel Protest aus, dass er in die amerikanischen Kolonien verschifft wurde, wo er als königlicher Gouverneur von Maryland (1692-93) diente.

Quelle: Hinterlegungen von Castle of York im Zusammenhang mit Straftaten in den nördlichen Grafschaften, V.40. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1735: Mörder unter 400 Pfund zu Tode gedrückt

Im Jahr 1735 wurde John Weekes aus Fittleworth, Sussex, wegen Autobahnraubes und Mordes verhaftet. Laut Gerichtsakten war Weekes mit „mehreren Blutflecken und einem Teil der [gestohlenen] Waren… auf ihm gefunden“ auf frischer Tat ertappt worden.

Weekes erschien bei den County Assizes in Lewes, wo er versuchte, Gerechtigkeit zu vermeiden, indem er Dummheit und Sprachunfähigkeit vortäuschte. Unglücklicherweise für Weekes war die Methode des Lewes-Gerichts für den Umgang mit Personen, die sich weigerten, zu plädieren oder auszusagen peine forte et dure („harte und erzwungene Bestrafung“).

Der Richter ordnete an, dass Weekes:

„... werde in das Gefängnis zurückgebracht, aus dem du gekommen bist... dass du mit dem Rücken auf den nackten Boden gelegt wirst, mit einem Tuch um deine Lenden, aber an anderer Stelle nackt; dass auf deinen Körper ein Gewicht oder Eisen gelegt wird, das so groß ist, wie du tragen kannst – sogar noch größer. Dass du keinen Lebensunterhalt hast außer am ersten Tag drei Bissen der gröbsten Gerste [Brot]; am zweiten Tag drei Züge stehendes Wasser; am dritten Tag Brot wie zuvor; nächstes Wasser wie zuvor – bis du stirbst.“

Die meisten Pressungen fanden in Kerkern statt, aber Weekes wurde öffentlich auf dem Marktplatz in Horsham gefoltert und hingerichtet. Zeitgenössischen Berichten zufolge wurde er auf den Rücken gelegt und in 100-Punkt-Schritten Steingewichte auf ihn gestapelt, alle paar Minuten eines hinzugefügt.

Innerhalb einer Stunde lag Weekes unter 400 Pfund Felsbrocken:

„Er war [fast] tot und litt unter allen Todesqualen. Dann legte sich der Henker, der 16 oder 17 Steine wiegt, auf das Brett, das über ihm lag, und erhöhte das Gewicht und tötete ihn augenblicklich.“

Andere Berichte deuten darauf hin, dass Weekes erledigt war, als mehrere Zuschauer auf seinen Gewichten saßen oder standen. Ob sie dies taten, um ihn aus Sympathie oder einfach nur zum Scherz abzusenden, wird nicht aufgezeichnet.

Quellen: Various inc. London Magazine, August 1735. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1582: In der Brügger Feuerwerksshow werden lebende Katzen gezeigt

Wilhelm, Prinz von Oranien, und Franz, Herzog von Anjou, besuchten Brügge im Juli 1582. Zeitgenössischen Berichten zufolge, die in späteren Texten zitiert werden, wurden Wilhelm und Franziskus offiziell in der Stadt mit einer „großen Zurschaustellung“ von Bannern, Wimpeln und Displays begrüßt. Der Höhepunkt des königlichen Empfangs war ein riesiges Bauwerk auf dem Stadtplatz, das in Form eines Schiffes gebaut und voller Feuerwerkskörper war. Und an Stangen unter oder neben diesen Feuerwerkskörpern waren mehr als drei Dutzend Katzen festgeschnallt:

"Die Schreie der unglücklichen Kreaturen beim Zünden jedes Feuerwerks erzeugten weiteren Jubel und Vergnügen unter der glücklichen Menge."

Als alle Feuerwerkskörper gezündet waren, wurde das gesamte Schiff – mit den noch darin befindlichen Katzen – in Brand gesetzt.

Quelle: Various inc. Gouw, De Volksvermachen, 1871. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.