Archiv der Kategorie: Körperfunktionen

1637: Kirchenälteste klagen über Mistschleudern

Im Jahr 1637 verpflichtete ein Befehl von Karl I. die Mitglieder der Stadtverwaltung von Norwich, an den Gottesdiensten in der Kathedrale teilzunehmen, sofern sie dies nicht bereits taten.

Diese Anordnung stellte den Bürgermeister und die Stadträte vor Probleme, die beim König eine Befreiung vom Gottesdienstbesuch in der Kathedrale der Stadt beantragten. In ihrer „Bescheidenen Petition“ wurden „viele und unerträgliche Unannehmlichkeiten“ angeführt. Nach Angaben von Mitgliedern des Unternehmens waren ihre niedrigen Sitze in der Kathedrale eisigen Windböen ausgesetzt.

Darüber hinaus besetzten die einfachen Leute von Norwich, denen das Unternehmen nicht besonders gefiel, die Plätze in den oberen Galerien. Dies verschaffte ihnen einen guten Ausgangspunkt, um die Stadtbeamten mit allem zu bewerfen, was sie finden konnten, von Schuhen bis hin zu Exkrementen:

„Es gibt viele Sitze über unseren Köpfen und sie sind oft einer großen Gefahr ausgesetzt… Im Bürgermeisteramt von Herrn Christopher Barrett wurde eine große Bibel von oben fallen gelassen und schlug ihn auf den Kopf, brach seine Brille… Einige machten Wasser in der Galerie auf der Die Köpfe der Stadträte und sie fielen auf die Sitze ihrer Frauen ... Im Oktober letzten Jahres hat Alderman Shipdham jemanden aus den Galerien oben verschworen und auf sein Kleid geschissen ... einige aus den Galerien ließen einen Schuh fallen, der den Kopf des Bürgermeisters knapp verfehlte ... ein anderes Mal einer von der Galerie hat Alderman Barrett auf den Kopf gespuckt… “

Der König lehnte ihren Antrag auf Befreiung ab. Es ist nicht bekannt, ob die Ältesten von Norwich dem Befehl gefolgt sind und den Massen in der Kathedrale trotzen.

Quelle: Tanner-Manuskripte, Bodleian Library; V.220, f.147. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1747: Beschleunigen Sie die Geburt, indem Sie den Urin Ihres Mannes trinken

Jakob — Eine Flasche James 'Fever Powders, um 1878

Robert James (1703–1776) war ein Londoner Arzt und Autor. James wurde in Staffordshire geboren und erhielt seine Ausbildung sowohl in Oxford als auch in Cambridge. Mitte der 1740er Jahre besaß James eine gut besuchte Arztpraxis in London. Er knüpfte auch Freundschaften mit der literarischen Elite, darunter John Newbery und Samuel Johnson.

Im Laufe seiner Karriere entwickelte und patentierte James mehrere Medikamente. Sein beliebtestes Gebräu war „Fever Powder“, eine gefährliche Mischung aus Antimon und Kalziumphosphat, die noch bis ins frühe 20. Jahrhundert verkauft wurde. James verfasste auch zahlreiche medizinische Leitfäden, darunter seinen dreibändigen Band Medizinisches Wörterbuch und ein 1747-Leitfaden für Arzneimittel genannt Pharmacopoeia Universalis.

Letzteres enthält einen Abschnitt über den medizinischen Wert menschlicher Nebenprodukte. Eines der vielseitigsten davon, schreibt James, ist getrocknetes Menstruationsblut. Vorausgesetzt, es wird aus dem ersten Fluss des Zyklus entnommen, kann Menstruationsblut von großem Nutzen sein:

„Innerlich genommen wird es für die Steine und die Epilepsie empfohlen… Äußerlich verwendet es die Schmerzen der Gicht… Es soll auch bei Pest, Abszessen und Karbunkeln hilfreich sein… [Es reinigt auch das Gesicht von Pusteln. ”

Frauen, die eine schwierige Geburt erleiden, können, schreibt James, „die Entbindung erleichtern“, indem sie Folgendes trinken:

"... ein Entwurf des Urins des Mannes".

Quelle: Robert James, Pharmacopoeia Universalis, 1747. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1720: Tabak- und Urineinlauf bringt Linderung

Der medizinische Wert von Tabak war unter Ärzten des 18. Jahrhunderts, ob qualifiziert oder nicht, ein heißes Thema. Viele priesen Tabak als Wundermittel, das alles von Epilepsie bis hin zu Wassersucht behandeln könne. Andere waren skeptischer.

Im Jahr 1720 verurteilte eine 32-seitige Broschüre, die anonym in London veröffentlicht wurde, die sozialen und psychologischen Auswirkungen des Tabaks – pries ihn jedoch als Behandlung für einige kleinere Krankheiten und Beschwerden. Tabak könnte als Abführmittel wirksam sein, behauptete der Autor. Wer es raucht oder kaut und dann entweder „ein wenig von dem Rauch“ oder „seinen mit seinem Saft imprägnierten Speichel“ hinunterschluckt, bekommt bald „zwei oder drei Stuhlgänge“.

Tabak wurde auch als wirksames Mittel zur Behandlung von Bauchschmerzen, Krämpfen und Darmverschluss gepriesen. In der Broschüre von 1720 wird der Fall eines Patienten angeführt, der an „heftiger Darmbeinleidenschaft“ oder „Eingeweideverdrehung“ litt. Er wurde von seinen Leiden geheilt, nachdem ihm auf ungewöhnliche Weise Tabak verabreicht wurde:

„[Der Patient erhielt] eine Abkochung im Urin für einen Clyster (Einlauf)… Nachdem er den Clyster mit großen Schwierigkeiten injiziert hatte, wurde der Patient einige Zeit lang ständig auf dem Boden gerollt, bis er sich stark fühlte Bewegung für einen Stuhl, zu dieser Zeit gab es eine reichliche Entladung von harten Exkrementen und Wind, zur plötzlichen Erleichterung des gequälten Patienten und zur Freude seiner verzweifelten Freunde. “

Später im 1700. Jahrhundert befürwortete William Buchan die Verwendung von Tabak als Abführmittel, obwohl er es vorzog, ihn als Rauch anzuwenden, der mit einem Druckeinlauf in den Darm geblasen wurde. Wo keine medizinische Hilfe oder Spezialausrüstung verfügbar war, riet Buchan den Lesern, „das Geschäft mit einer gewöhnlichen Tabakpfeife zu erledigen“ – vermutlich einer, die nicht mehr zum Rauchen verwendet wird:

„Die Schüssel der Pfeife muss gut entzündet mit Tabak gefüllt sein, und nachdem die kleine Röhre in das Fundament eingeführt wurde, kann der Rauch durch Blasen durch ein Stück Papier mit Löchern, das um die Mündung der Pfeife gewickelt ist, aufgedrückt werden Rohr…"

Quelle: Anonym, Eine Dissertation über den Gebrauch und Missbrauch von Tabak in Bezug auf das Rauchen, Kauen und Nehmen von Schnupftabak, & c., London, 1720; William Buchan, Hausmedizin oder eine Abhandlung über die Prävention und Heilung von Krankheiten, London, 1791. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1822: Mann hat eingewachsenen Vorhangring vom Penis entfernt

Robert Liston, kurz davor, ein Bein abzuhacken

Robert Liston (1794-1847) war ein schottischer Chirurg, der für seine anatomischen Kenntnisse, Fähigkeiten und schnellen Hände bekannt war. Liston war berühmt - und bis zu einem gewissen Grad berüchtigt - für die Geschwindigkeit seiner Amputationen. Es wurde gesagt, dass er ein Bein in weniger als einer Minute entfernen konnte, eine erstaunliche Leistung zu einer Zeit, als Amputationen viel mühsames Hacken und Sägen beinhalteten.

Listons Geschwindigkeit hatte jedoch oft ihren Preis. Der Legende nach schnitt er einmal versehentlich einem Assistenten die Finger auf – sowohl der Patient als auch der Assistent starben später an Wundbrand. Liston soll außerdem versehentlich die Hoden eines Mannes abgetrennt haben, während er ihm ein Bein am Oberschenkel amputierte.

Zwischen 1818 und 1840, als er nach London zog, arbeitete Liston in seiner Heimatstadt Edinburgh in einer Privatpraxis. Andere Ärzte verabscheuten ihn für sein kurzes Temperament und seine scharfe Zunge. Listons Bereitschaft, die Armen zu behandeln, machte ihn bei gewöhnlichen Schotten populärer, obwohl er den Ruf hatte, ungeduldig und nachlässig zu sein.

Im Jahr 1822 berichtete Liston, damals ein junger Mann Ende 20, einer örtlichen medizinischen Fachzeitschrift über einen aktuellen Fall. Er wurde von einem Mann Ende 50 angesprochen, der über Schwierigkeiten beim Wasserlassen klagte – der Patient weigerte sich jedoch, dem Arzt „irgendeine Untersuchung der Körperteile“ zu erlauben und ging sofort. Einige Monate später kam der Mann zurück, seine Beschwerden waren nun erheblich schlimmer. Diesmal erzählte er Liston die ganze Geschichte:

„Etwa im Alter von neun oder zehn Jahren litt [der Patient] an Harninkontinenz und wurde von seinen Eltern häufig wegen dieses Vorfalls während der Nacht [Bettnässen] gezüchtigt. Um sich einer Auspeitschung zu entziehen, streifte er vor dem Zubettgehen einen Vorhangring aus Messing über den Penis, soweit er konnte. Dieses Mittel hatte die gewünschte Wirkung, aber am Morgen war eine Schwellung aufgetreten, die ihn daran hinderte, es zu entfernen. Obwohl er unter Schmerzen und Schwierigkeiten beim Wasserlassen litt, beschwerte er sich nicht.“

Der Vorhangring blieb 47 Jahre lang an der Basis seines Penis hängen. Schließlich sank es in die Haut ein, die laut Liston „über dem Fremdkörper klebte und dort blieb“. Seltsamerweise verursachte der Fremdkörper dem Patienten keine nennenswerten Probleme, was sich daran zeigt, dass er „Vater einer schönen Familie“ wurde.

Um die Kontinenzprobleme des Mannes zu lösen, untersuchte Liston ihn und fand eine „breite harte Substanz“ um die Basis seines Gliedes. Der Arzt, der kein Scherz war, machte sich an die Arbeit, indem er die Haut am unteren Penis einschnitt und abtrennte. Nach viel Arbeit gelang es Liston, den Messingring zu extrahieren, der nach fast fünf Jahrzehnten mit Zahnstein (harter Bewuchs aus Salz- und Harnstoffablagerungen) verkrustet war. Die Operation brachte eine gewisse Besserung der Harnprobleme des Mannes, doch er starb kurz darauf an einer Lungenerkrankung.

Quelle: Robert Liston, „Bericht über einen Kalkül in der Harnröhre, der auf einem Messingring gebildet wurde“ in Edinburgh Medical and Surgical Journal, Bd. 19, 1823. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1722: Schwedin löst Rätsel um Phantomschwangerschaft

Im Jahr 1724 legte die Royal Society einen Bericht des schwedischen Arztes Dr. John Lindelstolpe vor. Unter dem Titel „Intestinum Parturiens“ handelt es sich um die makabre Geschichte einer 41-jährigen Schwedin, die innerhalb von 18 Monaten zwei totgeborene Schwangerschaften erlitt – die erste dieser Schwangerschaften brachte jedoch kein lebendes oder totes Kind zur Welt:

„[Die Patientin] wurde im Juli 1720 schwanger und vergrößerte sich sieben Monate lang… aber nach dem siebten Monat verschwand die Vergrößerung, ein Gewicht blieb nur auf der rechten Seite. Sie wurde wieder schwanger und im Dezember 1721 wurde ein totes Kind geboren. “

Das Geheimnis der ersten Schwangerschaft wurde erst im Mai 1722 gelöst, als die Patientin:

„… Ging zum Stuhl [und] fühlte einen so großen Schmerz im Anus, dass sie das dachte Intestinum Rektum war völlig ausgefallen. Als sie sich mit den Fingern erleichterte, entfernte sie einen Teil eines Schädels und fand anschließend im Stuhl zwei Rippen. Im Laufe der vierzehn Tage kamen durch denselben Ausgang die restlichen Knochen heraus.“

Dr. Lindelstolpes Theorie besagte, dass die erste Schwangerschaft eine Eileiterschwangerschaft war: Sie hatte Wurzeln geschlagen und war im Eileiter gewachsen, bevor sie den Eileiter platzte und „durch die Bildung eines Abszesses in das Rektum“ abstieg. Erfreulicherweise erholte sich die Frau Mitte 1722 von ihren schrecklichen Erfahrungen. Seitdem war sie wieder gesund, konnte eine Schwangerschaft austragen und brachte ein überlebendes Kind zur Welt.

Quelle: John Lindelstolpe MD, „Intestinum Parturiens, oder ein sehr ungewöhnlicher Fall, bei dem die Knochen eines Fetes pro Jahr abfielen“, Stockholm, 1723. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1699: Der schottische Baron stirbt, nachdem er „Haare gepisst“ hat.

George August Eliott, später Lord Heathfield, der keine Probleme mit dem Haarpissen hatte

Die Eliotts waren schottische Landbesitzer, die im 17. und 18. Jahrhundert mehrere britische Parlamentarier aufstellten. Der ursprünglich royalistische Clan Eliott behielt seine Besitztümer und seinen Einfluss nach dem Bürgerkrieg. Einer von ihnen war Sir William Eliott, der Familienpatriarch und zweiter Baron wurde, als sein Vater Sir Gilbert 1677 starb.

Sir William lebte ein erfülltes Leben, heiratete zweimal und zeugte sieben Kinder (nach einigen Aufzeichnungen acht). Als Sir William am 19. Februar 1699 selbst starb, wurde er von zwei prominenten schottischen Ärzten betreut, Sir Archibald Stevenson und Dr. Archibald Pitcairne.

Laut ihrem Bericht an Dr. John Wallace starb Sir William an einem vergrößerten Blasenstein. Seine letzten Wochen verbrachte er damit, „Haare zu pissen“, gefolgt von dem quälenden Ritual, sie aus seiner Harnröhre ziehen zu lassen:

„Die Haare, die er gepisst hat… die sehr viele und einige von außerordentlicher Länge waren, sind aus diesem [Blasen-] Stein herausgewachsen, denn wenn die Haare an seinem Penis hängen würden, wie sie es häufig taten, zu seiner großen Qual, [ die Ärzte] mussten sie herausziehen, was immer mit diesem Widerstand war, als ob er von der Wurzel herausgerissen worden wäre. “

Die Quelle dieser fehlgeleiteten Harnröhrenhaare wurde nach Sir Williams Tod entdeckt, als Stevenson und Pitcairne eine Autopsie durchführten. Sie berichteten, dass:

„Der Stein… aus seiner Blase war ungefähr so groß wie ein Gänseei. Der Stein war hart und schwer und größtenteils mit einem Schorf [schuppiger Textur] bedeckt, ähnlich wie der Kalkmörtel von Wänden, und in den Ritzen des Schorfs waren einige Haare herausgewachsen. “

Der Enkel von Sir William, George Augustus Eliott, trat der Armee bei und wurde einer der erfolgreichsten Kommandeure seiner Zeit, der während des Siebenjährigen Krieges, des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges und der Belagerung von Gibraltar mit Auszeichnung kämpfte. Sir Williams Nachkommen besetzen immer noch die Eliott-Baronetz, jetzt in ihrer 12. Inkarnation, und das Stammhaus von Stobs Castle.

Quelle: Brief von Dr. J. Wallace FRS, 25. Oktober 1700. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1738: Vaucansons mechanische Crack-Ente

Jacques de Vaucanson (1709–1782) war ein französischer Universalgelehrter und Erfinder. Vaucanson wurde in einer armen Familie in Isere geboren, erhielt eine kirchliche Ausbildung und zeigte ein Gespür für Mechanik.

Vaucanson gründete in Lyon ein Unternehmen, in dem er sich auch seinem Hobby widmete: dem Bau von Uhrwerk-Geräten und Vergnügungen. Als Teenager plante er, einen funktionierenden Roboterkellner zu bauen, gab diese Idee jedoch auf und baute stattdessen einen Uhrwerk-Schlagzeuger. Später konstruierte er einen mechanischen Flötisten und stellte ihn in Versailles und in den Pariser Salons aus.

Aber Vaucansons berühmteste Erfindung war der Canard Digérateur, die „verdauende Ente“, die irgendwann im Jahr 1738 fertiggestellt wurde. Die Vaucanson-Ente war lebensgroß, aus vergoldetem Kupfer gefertigt und enthielt Berichten zufolge Hunderte bewegliche Teile. Es stand auf einem großen Sockel, obwohl sich wie bei einem Eisberg ein Großteil der Funktionen der Ente im Sockel und nicht in der Ente selbst befand.

Der metallene Quacksalber führte mehrere animatronische Tricks aus, wie Watscheln, Flügelschlagen, Wasser trinken und Entengeräusche machen. Aber das Allerbeste der Ente war, wie Vaucanson selbst erklärte, ihre Fähigkeit zu fressen, zu verdauen und „Kot zu entleeren“:

„Die Ente streckt ihren Hals aus, um dir Mais aus der Hand zu nehmen. Es schluckt es, verdaut es und entlädt es verdaut durch den üblichen Durchgang. Sie sehen alle Handlungen einer Ente, die gierig schluckt und die Schnelligkeit in der Bewegung ihres Halses und Rachens verdoppelt, um das Futter in den Magen zu treiben, kopiert von der Natur ... Die im Magen verdaute Materie wird durch Rohre ganz zum Anus geleitet , wo es einen Schließmuskel gibt, der es herauslässt. “

Vaucansons Behauptung, dass die Ente ihre Nahrung verdaute, war kaum mehr als eine Show: Der Entenkot bestand in Wirklichkeit aus feuchten, olivgrün gefärbten Semmelbröseln, die in einem separaten Behälter aufbewahrt und zu gegebener Zeit ausgeworfen wurden. Dennoch war die Wirkung überzeugend und in einer Zeit ohne iPads und Playstations erfreute sich Vaucansons „Shitting Duck“ (wie es in England genannt wurde) großer Beliebtheit.

Irgendwie überlebte die Ente den Tod ihres Schöpfers und die Französische Revolution und blieb in Privatsammlungen und dann in einem Museum, bis sie 1879 durch einen Brand zerstört wurde.

Quelle: Brief von M. Vauconson an den Abbe de Fontaine, 1738. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1322: Urinverlust führt in London zu tödlichen Übergriffen

Im 14.Jahrhundert, wie heute, könnte ein unberechenbarer Urinspray einen Mann in einen Streit oder Kampf verwickeln. Am Neujahrstag 1322 - ironischerweise auch das Fest der Beschneidung Christi - entleerte ein junger Mann namens Philip de Asshetidone seine Blase, als er von William, dem Sohn von Henry atte Rowe, am Urinal begleitet wurde:

„William… stand oben auf der St. Vedast Lane in der Nähe von Chepe und machte Wasser zu einem bestimmten Urinal [aber] er warf den Urin in den Schuh von [Philip] und, weil dieser sich beschwerte, schlug ihn der besagte William mit seinem Faust…"

Laut einem Koronialbericht nahm William einen von Philip abgeworfenen Schlagstock und:

„… Schlug den besagten Philip auf verbrecherische Weise über die Stirn, fügte eine tödliche Wunde zu, die einen Zentimeter lang war und in das Gehirn eindrang, so dass er zu Boden fiel, und wurde von Männern, die für wohltätige Zwecke unbekannt waren, in das besagte Krankenhaus gebracht, in dem er seinen Geistlichen hatte Rechte… Er starb in der dritten Stunde der besagten Wunde. “

Drei Umstehende eskortierten William ins Gefängnis, sein weiteres Schicksal ist jedoch nicht bekannt.

Quelle: Kalender der Leichenbeschauer der City of London, 1300-1378, Rolle B43. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1782: Bauer hat Genitalien abgerissen, konserviert sie in Wein

Im August 1782 wurde ein 36-jähriger westfälischer Bauer wegen schwerer Verletzungen behandelt, die er sich bei einem Kutschunfall in der Nähe seines Hauses zugezogen hatte. Nach einem Bericht des Göttinger Medizinprofessors August Richter hatte sich die Schürze des Bauern in den Rädern seiner Kutsche verfangen und seinen Unterkörper in die Speichen gezogen.

Obwohl er berichtete, keine „heftigen Schmerzen oder Erinnerungsverluste“ zu haben, waren die Verletzungen des Landwirts dennoch recht umfangreich:

„Seine Geschlechtsorgane wurden vollständig abgerissen… Die Harnröhre wurde ebenso wie der Penis bis zum Blasenhals abgerissen. Es blieb kein Überbleibsel des Hodensacks oder des rechten Hodens zurück. Der linke Hoden blieb, wurde aber nur über das Samenstrang befestigt… Die Prostata, kontaminiert und zerrissen, wurde von einigen Fasern angeklebt und hing außen an der Wunde. “

Obwohl er einen großen Teil seines Fortpflanzungssystems verlor, konnte der Bauer etwa 200 Meter bis zu seinem Haus stehen und gehen, wo er „die Teile konservierte, die im Geiste des Weins abgerissen wurden“. Später wurde er von Ärzten betreut, die ersetzten, was sie konnten, die Wunde verbanden, den Patienten ausbluten ließen und ihm einen Trank verabreichten. Durch weitere medizinische Behandlung heilten die Wunden des Patienten und er konnte zu einem relativ normalen Leben zurückkehren, allerdings ohne äußere Genitalien.

Quelle: August Gottlieb Richter, Chirurgische Bibliothek, Bd. 7, 1794. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1725: Gabel für "einen Monat oder länger" im Rücken des Menschen verloren

Im Jahr 1725 schrieb Dr. Robert Payne an die Royal Society über einen seltsamen Fall in seiner Praxis in Lowestoft, Suffolk. Anfang des Jahres wurde Dr. Payne von James Bishop besucht, einem jugendlichen Lehrling aus den Werften in Great Yarmouth. Bishop klagte über starke Bauchschmerzen, blutigen Urin und Eiter im Stuhl. Bei der Untersuchung von Bishops Person stellte Dr. Payne Folgendes fest:

„Ein harter Tumor im linken Gesäß, am oder in der Nähe des Gluteus maximus, zwei oder drei Zoll vom Rand des Anus entfernt, ein wenig nach oben geneigt… Kurz nachdem die Zinken einer Gabel durch die Öffnung der Wunde erschienen waren… machte ich eine kreisförmiger Einschnitt um die Zinken und mit einer starken Zange herausgezogen, nicht ohne große Schwierigkeiten, Griff und alles… das Ende des Griffs war mit Exkrementen beschmiert [und die Gabel war] sechs Zoll und eine halbe Länge. “

Wie zu erwarten war, war dieser Eingriff für den Patienten qualvoll, er erholte sich jedoch nach ein paar Tagen Ruhe. Bishop weigerte sich, Payne zu sagen, wie die Gabel in sein Gesäß gelangte, doch Bishops Familie drohte damit, ihn zu verstoßen, wenn er nicht die Wahrheit gestehen würde. Laut Paynes Bericht gab Bishop später zu, dass:

„… da er unter Verstopfung litt, steckte er die besagte Gabel in sein Unterleibsorgan, weil er dachte, er könne sich damit helfen, aber unglücklicherweise verrutschte er so weit, dass er ihn nicht mehr wiederbekommen konnte … Er sagt, dass er bis zu einem Jahr weder Probleme noch Schmerzen hatte Monat oder länger nach der Aufstellung.“

Quelle: Brief von Dr. Robert Payne an die Royal Society of London, 5. November 1725. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.