Archiv der Kategorie: 17. Jahrhundert

1677: Londoner verbrennen lebende Katzen im Weidenpapst

Unsere europäischen Vorfahren hatten es wirklich auf Katzen abgesehen, vor allem wegen ihrer Assoziation mit dem Teufel oder der Hexerei. Viele Katzen haben für diesen Aberglauben den höchsten Preis bezahlt. Dokumente aus dem mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Europa beschreiben Dutzende Fälle, in denen Katzen lebendig verbrannt wurden, sei es zur Unterhaltung oder zur Erlangung religiöser Punkte.

Das Verbrennen von Katzen kam besonders häufig in Frankreich vor, wo an jedem Mittsommertag (Ende Juni) in Paris routinemäßig ein Dutzend lebender Katzen verbrannt wurden. Der englische Höfling Philip Sidney war 1572 Zeuge eines dieser Katzeninfernos. In seiner Chronik bemerkte Sidney, dass König Karl IX. zur zusätzlichen Beeindruckung auch einen lebenden Fuchs ins Feuer warf. Im Jahr 1648 zündete der damals erst zehnjährige französische König Ludwig Lebende Katzen wurden anderswo in Europa häufig lebendig verbrannt, insbesondere zu Ostern oder in der Zeit um Halloween.

mittelalterliche Katze brennt — Wie Hexen, Ketzer, Sodomiten und Juden wurden viele Katzen lebendig verbrannt

Das Verbrennen von Katzen war in Großbritannien weniger verbreitet, obwohl einige Beispiele bekannt sind. Einer stammt aus den Briefen des Engländers Charles Hatton. Im November 1677 schrieb Hatton an seinen Bruder, hauptsächlich darüber, wer zum Erzbischof von Canterbury ernannt werden könnte. Er schloss seinen Brief mit der Beschreibung einer kürzlich stattgefundenen Feier zum 119. Jahrestag der Thronbesteigung Elisabeths I.

Im Zentrum dieser Pracht stand, schrieb Hatton, eine große Korbfigur von Papst Innozenz XI., Ein Bildnis, dessen Herstellung angeblich 40 Pfund kostete. Der Weidenpapst wurde durch London vorgeführt, dann in Smithfield errichtet und in Brand gesetzt. In seinen korbigen Innereien befanden sich eine Reihe lebender Katzen:

„Am vergangenen Samstag wurde die Krönung von Königin Elizabeth in der Stadt mit mächtigen Freudenfeuern und dem Verbrennen eines kostspieligsten Papstes, der von vier Personen in verschiedenen Kleidern getragen wurde, und dem Bildnis von Teufeln, die in seinen Ohren flüsterten, gefeiert. Sein Bauch war voller lebender Katzen , die am schrecklichsten kreischten, sobald sie das Feuer fühlten. Das gemeinsame Sprichwort war, dass [das Kreischen der Katzen] die Sprache des Papstes und des Teufels in einem Dialog zwischen ihnen war. “

Laut Charles Hatton wurden diese perversen Feierlichkeiten mit der Eröffnung und Verteilung eines kostenlosen Fasses Rotwein abgeschlossen.

Quelle: Brief von Charles Hatton an Christopher Hatton, November 22nd 1677. Von Korrespondenz der Familie von Hatton, Bd. 1, 1878. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1637: Kirchenälteste klagen über Mistschleudern

Im Jahr 1637 verpflichtete ein Befehl von Karl I. die Mitglieder der Stadtverwaltung von Norwich, an den Gottesdiensten in der Kathedrale teilzunehmen, sofern sie dies nicht bereits taten.

Diese Anordnung stellte den Bürgermeister und die Stadträte vor Probleme, die beim König eine Befreiung vom Gottesdienstbesuch in der Kathedrale der Stadt beantragten. In ihrer „Bescheidenen Petition“ wurden „viele und unerträgliche Unannehmlichkeiten“ angeführt. Nach Angaben von Mitgliedern des Unternehmens waren ihre niedrigen Sitze in der Kathedrale eisigen Windböen ausgesetzt.

Darüber hinaus besetzten die einfachen Leute von Norwich, denen das Unternehmen nicht besonders gefiel, die Plätze in den oberen Galerien. Dies verschaffte ihnen einen guten Ausgangspunkt, um die Stadtbeamten mit allem zu bewerfen, was sie finden konnten, von Schuhen bis hin zu Exkrementen:

„Es gibt viele Sitze über unseren Köpfen und sie sind oft einer großen Gefahr ausgesetzt… Im Bürgermeisteramt von Herrn Christopher Barrett wurde eine große Bibel von oben fallen gelassen und schlug ihn auf den Kopf, brach seine Brille… Einige machten Wasser in der Galerie auf der Die Köpfe der Stadträte und sie fielen auf die Sitze ihrer Frauen ... Im Oktober letzten Jahres hat Alderman Shipdham jemanden aus den Galerien oben verschworen und auf sein Kleid geschissen ... einige aus den Galerien ließen einen Schuh fallen, der den Kopf des Bürgermeisters knapp verfehlte ... ein anderes Mal einer von der Galerie hat Alderman Barrett auf den Kopf gespuckt… “

Der König lehnte ihren Antrag auf Befreiung ab. Es ist nicht bekannt, ob die Ältesten von Norwich dem Befehl gefolgt sind und den Massen in der Kathedrale trotzen.

Quelle: Tanner-Manuskripte, Bodleian Library; V.220, f.147. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1625: Eine englische Invasion wird durch einen Alkohol verhindert

Im Jahr 1625 beantragten zwei englische Militärkommandeure – George Villiers, Herzog von Buckingham und Sir Edward Cecil – die königliche Genehmigung für einen Krieg gegen Spanien. Ein erfolgreicher Feldzug, sagten sie zu Karl I., würde das spanische Reich schwächen und den Ruhm von 1588 wieder aufleben lassen, als die Engländer die Armada abwehrten. Villiers und Cecil hofften auch, ihre Taschen zu füllen, indem sie spanische Schiffe plünderten, die mit Bargeld und Fracht beladen aus Amerika zurückkehrten. Ihr Plan wurde von Karl I. unterstützt, nicht jedoch vom Parlament, das nicht bereit und wahrscheinlich auch nicht in der Lage war, finanzielle Unterstützung zu leisten.

Im Sommer 1625 zog Cecil nach Devon, um seine Invasionstruppe zusammenzustellen, wurde jedoch von Geldmangel und anderen Schwierigkeiten geplagt. Er sicherte sich fast 120 englische und niederländische Schiffe, von denen jedoch viele schlecht gewartet waren. Cecils Landstreitkräfte bestanden aus 15,000 Mann, von denen die meisten in und um Plymouth in Dienst gestellt wurden. Auch Cecils Expedition war schlecht ausgestattet: Er konnte Proviant für knapp zwei Wochen im Ausland besorgen.

Die Flotte segelte am 5. Oktober 1625, kehrte jedoch am folgenden Tag nach schlechtem Wetter zurück. Zwei Tage später segelte es erneut, erlitt jedoch bei schwerem Wetter vor der spanischen Küste Schäden. Die Engländer stießen auf mehrere mit Fracht beladene spanische Schiffe, doch zögernd ermöglichten sie ihnen die Flucht.

Die Expedition landete am 24. Oktober in der Nähe von Cádiz, aber Cecil, der die Befestigungsanlagen der Stadt bemerkte, gab seine Angriffspläne auf. Stattdessen marschierte Cecil mit seinen Männern in die entgegengesetzte Richtung. Als die Nacht nahte, erlaubte er seiner Invasion, in einem Dorf in der Weinregion Andalusien Halt zu machen. Unglücklicherweise für Cecil gab es in diesem Dorf eine große Menge lokaler Produkte. Seine „Armee“ zerfiel schnell, dank:

„… Die Fehlregierung der Soldaten, die sich durch Geiz oder Nachlässigkeit ihrer Kommandeure so sehr mit dem Wein füllen durften, den sie in den Kellern und an anderen Orten fanden, die sie plünderten, dass sie eher wie Bestien als wie Männer wurden… wenn die Die Spanier hatten gute Intelligenz, sie könnten alle abgeschnitten worden sein. “

Cecils Männer waren so hoffnungslos betrunken, dass ihre Offiziere Pläne zur Eroberung größerer oder kleinerer Städte aufgaben. Die Soldaten wurden zurück auf die Schiffe getrieben. Eine Zeitlang segelten sie ziellos entlang der spanischen Küste und suchten nach Schatzschiffen, die sie plündern konnten. Aber schlechte Hygiene und mangelnde Versorgung forderten bald ihren Tribut von den Männern, die zu sterben begannen, "viele pro Stunde".

Mitte November wurde die Expedition abgebrochen und die auf dem Meer verstreuten Schiffe begannen, nach England zurückzukehren. Cecil war der letzte, der zurückkehrte: Sein eigenes Schiff wurde vom Kurs abgekommen, ging verloren und landete Mitte Dezember an der Südküste Irlands. Seine Rückkehr beendete einen der am schlimmsten durchgeführten Feldzüge in der englischen Geschichte.

Quelle: Sir Richard Baker, Eine Chronik der Könige von England &c., 1684. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1691: Lustig geformtes Gemüse beweist, dass Frau nicht impotent ist

Im Jahr 1691 beantragte Joseph de Arostegui aus Calahorra aus Nordspanien die Scheidung von seiner Frau Antonia Garrido mit der Begründung, sie sei Impotenz. Seiner Aussage zufolge kam es zu keiner Vollendung ihrer vierjährigen Ehe, weil seine Frau „ihre Rollen nicht wie andere Frauen hat“.

Antonia bestritt den Scheidungsanspruch ihres Mannes. Ihr Anwalt behauptete, dass Antonias Genitalien voll funktionsfähig seien, aber von „bösen Zaubersprüchen und Hexerei“ betroffen seien.

Wie in frühneuzeitlichen Prozessen üblich, in denen Impotenz behauptet wurde, wurde Antonia angewiesen, sich mindestens zwei Untersuchungen durch Ärzte und Hebammen zu unterziehen. Bei der zweiten dieser Prüfungen:

"... der [Chirurg] Francisco Velez fügte in die besagten Teile der besagten Antonia Garrido einen Kohlstiel in einer Form ein, die einem männlichen Mitglied ähnelt ... und sah, dass er mit Freiheit eintrat ..."

Die Prüfer, die zufrieden waren, dass die Durchdringung erreicht worden war, entschieden, dass Antonia zum Verkehr fähig war, und das Kirchengericht lehnte Josephs Scheidungsantrag ab. Das Schicksal ihrer Ehe danach ist unbekannt.

Quelle: Aussage von Dr. Juan Munoz, Archiv der Diözese Calahorra, Folio 1. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1649: Schottinnen riechen nach Pottage, Pisse, Schweinehaufen

Eine perfekte Beschreibung des Volkes und des Landes Schottlands wurde erstmals 1649 in London veröffentlicht und tauchte im nächsten Jahrzehnt in verschiedenen Formen wieder auf. Ihre Urheberschaft ist fraglich. Einige Historiker schreiben es dem Oxford-Absolventen und kleinen Schriftsteller James Howell zu, der besser dafür bekannt ist, den Satz „Alle Arbeit und kein Spiel machen Jack zu einem langweiligen Jungen“ zu prägen. Andere glauben, dass es von Anthony Weldon geschrieben wurde, einem intriganten Höfling von Charles I.

Wer auch immer für seine Schaffung verantwortlich war, Eine perfekte Beschreibung ist unverfrorene Propaganda, gefüllt mit anti-schottischen Halsen und Stereotypen. Die Menschen in Schottland seien faule und inkompetente Bauern. Sie würden „lieber in Tavernen gehen“, als das Land um sie herum zu kultivieren. Sie sind auch grob und unkultiviert und werden "ihre Ohren anhalten, wenn Sie von einem Stück sprechen". Sie fornizieren als „Zeitvertreib“, lachen über Gotteslästerung und zwinkern Mord zu.

Die Schriftstellerin behält sich eine besondere Schärfe für schottische Frauen vor, von denen sie behauptet, dass es auf der ganzen Welt keine größeren gibt. Außerdem haben sie entsetzliche persönliche Hygiene und machen schreckliche Frauen:

„Ihr Fleisch verabscheut Sauberkeit, ihr Atem stinkt gewöhnlich nach Pottage, ihr Leinen nach Pisse, ihre Hände nach Schweinekot, ihr Schweißkörper, während ihre gespreizten Füße niemals Socken verletzen. Mit einem von ihnen verheiratet zu sein, bedeutet, an einen toten Kadaver gebunden und in einen stinkenden Graben geworfen zu werden. “

Quelle: Quelle: Autor unbekannt, Eine perfekte Beschreibung des Volkes und des Landes Schottlands, 1649. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1666: Das schneebedeckte Codpiece rettet das Leben eines Postboys

Philip Skippon (1641-91) war ein englischer Naturforscher, Reisender und Parlamentarier. Skippon wurde in Norfolk als Sohn eines angesehenen Cromwellian-Generals geboren, der seine Position während des Interregnums beibehalten hatte. Skippon der Jüngere studierte Botanik in Cambridge und wurde nach seinem Abschluss Mitglied der Royal Society.

Im Jahr 1663 begab sich Skippon auf eine dreijährige Reise durch den Kontinent, begleitet von einer Gruppe anderer Naturforscher, darunter John Ray, Martin Lister und Nathaniel Bacon (später Anführer von Bacons Rebellion im kolonialen Virginia). Skippon führte ein Tagebuch über ihre Reisen, die sie durch die Niederlande, Malta, die Mittelmeerküste, Italien, die Schweiz, Frankreich und die deutschen Bundesländer führten. Diese Zeitschrift wurde schließlich 1732, vier Jahrzehnte nach Skippons Tod, vom Londoner Drucker John Churchill veröffentlicht.

Ein Großteil von Skippons Tagebuch enthält Beobachtungen über die natürliche Umwelt, die Landwirtschaft, die menschliche Industrie und die Aktivitäten. Es gibt aber auch häufige Anekdoten und gelegentliche fremdenfeindliche Urteile. Skippon schrieb, dass der durchschnittliche Franzose es mag, sich zu entziehen, mit seiner Handtasche geizig zu sein und bei allen Spielen seltsam ungeduldig zu sein, besonders bei Karten, die diejenigen, die verlieren, in Wut versetzen. Französische Frauen sind „im Allgemeinen schlechte Hausfrauen“, die dazu neigen, die Moral zu verlieren und „ihre Gesichter zu entdecken und zu malen“.

Eine ungewöhnliche Anekdote erinnert an die Heldentaten eines in Nimes lebenden schottischen Arztes Dr. Moulins. In einer Zeit erheblicher politischer und religiöser Spannungen in Frankreich meldete sich Moulins freiwillig als Gesandter nach London. Unterwegs traf er auf schlechtes Wetter - und nutzte seine medizinischen Fähigkeiten für einen Reisebegleiter:

„Dr. Moulins fuhr bei bitterstem Schneewetter sofort und privat nach Lyon und kam acht Tage später in England an … Auf dieser Reise fuhr Dr. Moulins mit einem Franzosen auf der Post. Als er sah, wie der Junge vor extremer Kälte tot umfiel, öffnete [Moulins] seinen Schamgürtel und rieb sein männliches Glied mit Schnee ein, bis er sich erholte, was ihm nach kurzer Zeit gelang und der Junge wieder in der Lage war, auf dem Posten zu reiten.“

Skippon verließ Paris 1666 und setzte seine Reise auf den britischen Inseln fort. 1679 zog er als Vertreter des Suffolk-Wahlkreises Dunwich ins Parlament ein. Skippon wurde später von James I. zum Ritter geschlagen. Er starb in Hackney an Fieber.

Quelle: Philip Skippon Esq., "Ein Bericht über eine Reise durch die Niederlande, Deutschland, Italien und Frankreich" in John Churchill (Hrsg.), Sammlung von Reisen und Reisen, 1732. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1687: Duke wurde von Gangrän in seinen Privaten entsandt

George Villiers (1628–1687) war ein englischer Höfling, Politiker, Schriftsteller und später der zweite Herzog von Buckingham. Sein Vater, ebenfalls George Villiers, war ein Favorit (und einigen zufolge ein bisexueller Liebhaber) von König James I. Villiers Senior wurde kurz nach der Geburt seines Sohnes erstochen, der dann zusammen mit der Zukunft am königlichen Hof aufwuchs Karl II.

Der junge George wurde zum Studium nach Cambridge geschickt, war aber von den Vorlesungen gelangweilt und wurde von Thomas Hobbes „bei der Masturbation, die Hand im Hosenbein“ entdeckt. Villiers stellte sich später während des Englischen Bürgerkriegs auf die Seite der Royalisten und schloss sich Karl II. im Exil an. Er kehrte 1657 nach England zurück und beteiligte sich an der Restauration, indem er am Hofe Karls und im Geheimen Rat diente.

Villiers' politische Karriere war von Skandalen, Intrigen und Fehden geprägt. Zwei bemerkenswerte Vorfälle waren eine haarsträubende Schlägerei mit dem Marquess of Dorchester im Oberhaus und ein Duell im Jahr 1668, bei dem Villiers den Earl of Shrewsbury erschoss. Villiers hatte eine Affäre mit der Gräfin von Shrewsbury; Später sorgte er für öffentliche Empörung, indem er die Gräfin in sein eigenes Haus einzog und in einer virtuellen Wohnung lebte ein Trio verwalten.

Villiers zog sich Ende der 1670er Jahre aus dem öffentlichen Leben zurück und zog sich auf sein Anwesen in Yorkshire zurück. Er starb im April 1687. Die offizielle Todesursache war eine Lungenentzündung, die er sich bei der Jagd bei kaltem Wetter zugezogen hatte – ein Brief von Lord Arran, dem zukünftigen Herzog von Hamilton, deutet jedoch auf ein farbenfroheres Ende hin. Laut Arran besuchte er Villiers und stellte fest, dass er an brandigen Geschlechtsteilen starb:

„Er erzählte mir, dass er zu Pferd war, aber zwei Tage zuvor … Er erzählte mir, dass er einen heftigen Sturz erlitten hatte und auf seine Geschlechtsorgane gestürzt war, mit einer Entzündung und einer großen Schwellung. Er glaubte, dass die Schwellung durch die Anwendung warmer Medikamente zurückgehen würde und er sich dann wohler fühlen würde. Aber es stellte sich heraus, dass es anders war, denn eine Demütigung erfuhr die Teile, die seinen Bauch hinaufliefen und so aufstiegen, was der Grund für seinen Tod war. Ich fand ihn dort in einem äußerst erbärmlichen Zustand.“

Obwohl er bei Bewusstsein und wachsam blieb, gaben ihm die Ärzte von Villiers nur noch ein oder zwei Tage zu leben. Sie baten Arran, Villiers die Nachricht zu überbringen, der sie stoisch aufnahm. Sein Zustand verschlechterte sich rapide und er starb in der folgenden Nacht um 11 Uhr.

Villiers wurde in der Westminster Abbey beigesetzt, seine Beerdigung war angesichts seiner turbulenten und kontroversen politischen Karriere eine etwas grandiose und übertriebene Angelegenheit. Nachdem Villiers ohne einen legitimen Erben erloschen war, erlosch auch sein Titel, und sein Nachlass wurde aufgelöst und verkauft. Seine Frau Mary starb 1704 und wurde neben ihm in der Abtei beigesetzt. Ihre Gräber sind derzeit nicht markiert.

Quelle: Brief von Lord Arran an den Bischof von Rochester, 17. April 1687. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1696: Lachs Anti-Nymphomanie-Limonade

William Salmon (1644–1713) war ein englischer Apotheker, Quacksalber und Autor. Lachs wurde in London geboren, aber über seine Erziehung ist wenig bekannt. In seinen späten Teenagerjahren gründete Salmon in Smithfield eine Arztpraxis, in der alle Arten von Krankheiten und Verletzungen gegen eine geringe Gebühr behandelt wurden. Er hatte keine formale Ausbildung, war aber ein vielbeschäftigter Autodidakt, der eine große Sammlung medizinischer Texte sammelte und verdaute.

Mit der Zeit wurde Salmon teils Arzt, teils Schausteller und teils Verkäufer und verkaufte seine eigene Marke von Allheilmitteln und Heilmitteln. Im Jahr 1671 veröffentlichte der selbsternannte „Professor der Physik“ sein erstes medizinisches Buch: Inhaltsangabe Medicinae. Es war das erste von mehr als 25 Büchern, die Salmon zu Lebzeiten veröffentlichte. Fast alle davon waren Kopien, Übersetzungen oder Adaptionen früherer Werke.

Im Jahr 1696 wurde Salmon freigelassen Das Familienwörterbuch, ein einfacher medizinischer Leitfaden für den Hausgebrauch. Eine Rate bietet eine Heilung für "zitternde Mitglieder":

„Wenn die Mitglieder zittern und zittern, dass Sie sie zu bestimmten Zeiten nicht stillhalten können… salben Sie die Stellen, an denen Sie Angst haben, mit Lavendelkräften und trinken Sie zwei Drams Wasser, das aus Menschen- oder Schweineblut hergestellt und zur Fäulnis gebracht wurde… Das muss sein häufig für einen Monat wiederholt. "

Bei Gicht schlägt Lachs einen Umschlag mit heißem Drachmist, Kampfer und Seife vor. Sommersprossen können entfernt werden, indem Amselkot mit Zitronensaft gemischt und die betroffenen Stellen verschmiert werden. Eine der interessantesten "Heilungen" von Salmon ist sein Rezept für eine antinymphomane Limonade:

„Limonade: Kratzen Sie Zitronenschale nach Belieben in Wasser und Zucker und fügen Sie ein paar Tropfen des Schwefelöls mit einigen Zitronenscheiben hinzu. Achten Sie dabei darauf, immer ein halbes Pfund Zucker auf ein halbes Liter Wasser zu geben . Dies ist sehr gesund für den Magen, schafft Appetit und gute Verdauung ... und im Fall der Staupe genannt Furor uterinus ['Uteruswut' oder Nymphomanie] nimm die Federn eines Rebhuhns, verbrenne sie eine beträchtliche Zeit unter der Nase der Partei, damit der Rauch die Nasenlöcher aufsteigen kann, und trinke danach ein Viertel Pint dieser Limonade. “

Quelle: William Salmon, Das Familienwörterbuch, London, 1696. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1699: Der schottische Baron stirbt, nachdem er „Haare gepisst“ hat.

George August Eliott, später Lord Heathfield, der keine Probleme mit dem Haarpissen hatte

Die Eliotts waren schottische Landbesitzer, die im 17. und 18. Jahrhundert mehrere britische Parlamentarier aufstellten. Der ursprünglich royalistische Clan Eliott behielt seine Besitztümer und seinen Einfluss nach dem Bürgerkrieg. Einer von ihnen war Sir William Eliott, der Familienpatriarch und zweiter Baron wurde, als sein Vater Sir Gilbert 1677 starb.

Sir William lebte ein erfülltes Leben, heiratete zweimal und zeugte sieben Kinder (nach einigen Aufzeichnungen acht). Als Sir William am 19. Februar 1699 selbst starb, wurde er von zwei prominenten schottischen Ärzten betreut, Sir Archibald Stevenson und Dr. Archibald Pitcairne.

Laut ihrem Bericht an Dr. John Wallace starb Sir William an einem vergrößerten Blasenstein. Seine letzten Wochen verbrachte er damit, „Haare zu pissen“, gefolgt von dem quälenden Ritual, sie aus seiner Harnröhre ziehen zu lassen:

„Die Haare, die er gepisst hat… die sehr viele und einige von außerordentlicher Länge waren, sind aus diesem [Blasen-] Stein herausgewachsen, denn wenn die Haare an seinem Penis hängen würden, wie sie es häufig taten, zu seiner großen Qual, [ die Ärzte] mussten sie herausziehen, was immer mit diesem Widerstand war, als ob er von der Wurzel herausgerissen worden wäre. “

Die Quelle dieser fehlgeleiteten Harnröhrenhaare wurde nach Sir Williams Tod entdeckt, als Stevenson und Pitcairne eine Autopsie durchführten. Sie berichteten, dass:

„Der Stein… aus seiner Blase war ungefähr so groß wie ein Gänseei. Der Stein war hart und schwer und größtenteils mit einem Schorf [schuppiger Textur] bedeckt, ähnlich wie der Kalkmörtel von Wänden, und in den Ritzen des Schorfs waren einige Haare herausgewachsen. “

Der Enkel von Sir William, George Augustus Eliott, trat der Armee bei und wurde einer der erfolgreichsten Kommandeure seiner Zeit, der während des Siebenjährigen Krieges, des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges und der Belagerung von Gibraltar mit Auszeichnung kämpfte. Sir Williams Nachkommen besetzen immer noch die Eliott-Baronetz, jetzt in ihrer 12. Inkarnation, und das Stammhaus von Stobs Castle.

Quelle: Brief von Dr. J. Wallace FRS, 25. Oktober 1700. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1675: Das kugelsichere Gesäß des toskanischen Mannes setzt nach hinten los

Francesco Redi (1626-97) war ein in der Toskana geborener Arzt, Biologe und Schriftsteller. Redi ist am besten dafür bekannt, mehrere mittelalterliche medizinische Mythen zu zerstören. Er entlarvte die Theorie der spontanen Fortpflanzung, indem er bewies, dass Maden eher aus Fliegeneiern als aus den Zellen verrottenden Fleisches wachsen. Er führte mehrere andere bahnbrechende Experimente mit Parasiten, Insekten und Tiergiften durch.

In seinem Manuskript von 1675 Experimenta NaturaliaRedi stellte auch den mittelalterlichen Glauben in Frage, dass Menschen natürliche Verbindungen nutzen könnten, um sich gegen Kugeln, Schwerter und andere Waffen unempfindlich zu machen. Er führt ein lokales Beispiel an, die Geschichte eines erfolgreichen Uhrmachers, der sich in Florenz niederließ und Stammgast am Hofe des Herzogs der Toskana wurde.

Eines Tages prahlte der Uhrmacher damit, dass Männer aus seinem Heimatdorf Amulette, Kräuter und Steine verwendeten, um die Haut zu härten und sich kugelsicher zu machen. Nachdem er außergerichtlich ausgelacht wurde, kehrte der Uhrmacher einige Zeit später mit einem Einheimischen aus seiner Bergheimat zurück. Er forderte Skeptiker vor Gericht auf, die Theorie zu testen, indem er eine Pistole oder Muskete auf seinen Gast abfeuerte:

„…Um ihnen Genugtuung zu verschaffen, öffnete er [der Gast des Uhrmachers] seine Brust und forderte jeden der Höflinge auf, auf ihn zu schießen und nichts zu verschonen. Charles Costa, einer der Offiziere des Herzogs, wollte gerade das Experiment machen, als der Herzog aus Mitleid mit dem armen Kerl Costa befahl, ihm nur ins Gesäß zu schießen. Und so tat er es, dass die Kugel ganz durchschlug und der Kerl beschämt und blutend hinauslief. Das brachte den Uhrmacher aus der Fassung…“

Unerschrocken kehrte der Uhrmacher in „ein oder zwei Wochen“ mit einem Soldaten zurück, von dem er auch behauptete, er sei „kugelsicher“. Der Soldat legte seinen Oberschenkel frei und enthüllte „fünf blaue Flecken“, angeblich das Zeichen von Kugeln, die nicht in die Haut eindrangen. Als ein Höfling 25 Kronen setzte, dass der Soldat einem Schuss ins Heck nicht standhalten konnte, akzeptierte der Uhrmacher die Wette:

„…Sofort schossen sie dem Kerl durch das Gesäß, so wie sie den anderen erschossen hatten. Während die Firma lachte und der Kerl seinen Hintern befühlte, wurde der [Uhrmacher] ... festgehalten und mit strenger Bestrafung gedroht ... [Er enthüllte, dass] das Geheimnis im Laden der Pistole lag, also als größter Teil davon Das Pulver sollte vor dem Geschoss und nur wenig dahinter liegen. Auf diese Weise wäre der Knall [Lärm] und das Feuer großartig, aber die Kugel würde schwach an der Stelle ankommen und fallen, ohne die Person zu verletzen.“

Nachdem sein Trick gescheitert war, verlor der Uhrmacher die Wette. Redi verzeichnet keine andere Strafe, obwohl er wahrscheinlich aus dem herzoglichen Gericht ausgeschlossen wurde.

Quelle: Francesco Redi, Experimenta Naturalia, 1675. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.