Archiv der Kategorie: Tod

1794: Zwei Sweeps mit einem Alter von 8 oder weniger sterben im selben Schornstein

Die Geschichte des viktorianischen Großbritanniens ist voller tragischer Geschichten junger Schornsteinfeger. Diese Jungen wurden im Alter von vier oder fünf Jahren rekrutiert und zu sogenannten „Meisterkehrern“ ausgebildet. Sie mussten lange Arbeitszeiten, schreckliche Behandlung und grausame Arbeitsbedingungen ertragen.

Schornsteinfeger arbeiteten normalerweise in den frühen Morgenstunden, nachdem die Schornsteine abgekühlt waren und bevor morgendliche Feuer angezündet wurden. Mit Händen und Knien mussten sie sich durch dunkle, enge, mit Ruß und Schutt gefüllte Schornsteine erklimmen. Durch das regelmäßige Einatmen dieses Rußes erkrankten viele junge Leute an Atemwegserkrankungen wie Tuberkulose.

Einige junge Feiglinge erkrankten auch an einer aggressiven Form von Hodenkrebs, umgangssprachlich auch „Rußwarze“ oder „Rußkügelchen“ genannt. Thomas Clarke, ein Meisterfeger aus Nottingham, sagte auf einer Anfrage von 1863:

„Ich habe gewusst, dass acht oder neun Kehrer durch den rußigen Krebs ihr Leben verlieren. Die privaten Teile, die es beschlagnahmt, werden vollständig aufgefressen, was ausschließlich darauf zurückzuführen ist, dass es die ganze Nacht „schwarz schläft“ und den Ruß einatmet. “

Eine unmittelbare Gefahr stellten Arbeitsunfälle für Schornsteinfeger dar. Die englische Presse des späten 18. und 19. Jahrhunderts enthielt Dutzende Berichte über den Tod dieser „Kletterjungen“. Einige fielen von Dächern oder Schornsteinkonstruktionen; andere bleiben in Abzügen stecken und ersticken; Einige wurden lebendig geröstet, nachdem sie in noch heiße Schornsteine getrieben wurden.

Einer der tragischeren Vorfälle ereignete sich in Lothbury in der Nähe der Bank of England, wo zwei junge Kehrmaschinen in einen Bäckerkamin geschickt wurden, eine von jedem Ende:

„Der [erste] Junge berichtete, dass der Schornstein viel Müll enthielt. Als er den Anruf seines Herrn nicht beantwortete, entstand der Verdacht, dass er entweder mürrisch war oder sich in einer gefährlichen Lage befand. Dementsprechend wurde ein Stein im Keller aufgenommen und der Junge tot aufgefunden. Der Meister rief den [zweiten] Jungen an, der ihm antwortete, dass er so eingeklemmt sei, dass er sterben sollte, wenn keine sofortige Erleichterung gewährt würde, und dies war leider der Fall… Das Ganze geschah in zehn Minuten… Beide Jungs waren sehr jung und klein, die ältesten nicht älter als acht Jahre. “

Quelle: Das Gentleman's Magazine, Bd. 95, 1804. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1852: Betrunkener Tierpfleger stirbt an einem Kobrabiss in der Nase

Im Oktober 1852 starb Edward Horatio Girling, ein Angestellter im Londoner Zoo, nachdem er von einer fünf Fuß großen Kobra gebissen worden war. Eine Obduktion von Girlings Leiche ergab, dass die Kobra ihn fünfmal in die Nase gebissen hatte. Einer dieser Bisse war bis zum Nasenbein vorgedrungen und hatte stark geblutet.

Nach dem Biss wurde Girling mit dem Taxi ins Krankenhaus gebracht, die Fahrt dauerte 20 Minuten. Während er im Taxi saß, schwoll sein Kopf auf „enorme Größe“ an und sein Gesicht wurde schwarz. Im Krankenhaus erhielt Girling künstliche Beatmung und Elektroschocks. Beides war nicht erfolgreich und er starb 35 Minuten nach seiner Ankunft.

Nachdem festgestellt wurde, wie Girling ums Leben kam, untersuchte eine Untersuchung, wie es überhaupt dazu kam, dass er gebissen wurde. Frühe Presseberichte führten es auf eine mörderische Schlange zurück. Einer behauptete, die Kobra habe ihr Opfer in „mörderischer Absicht“ gebissen, ein anderer behauptete, sie sei aus dem Schatten gesprungen, während Girling Futter in das Gehege lieferte.

Es dauerte nicht lange, bis die Untersuchung ergab, dass Girling für seinen Tod selbst verantwortlich war. Einer von Girlings Arbeitskollegen, Edward Stewart, der Kolibrihüter, sagte bei der gerichtlichen Untersuchung aus. Er behauptete, mit einem Korb voller Lerchen am Schlangengehege vorbeizugehen, als er Girling darin sah. Offenbar protzte Girling die „Bocco“, eine leicht giftige Colubridennatter, am Hals. Laut Stewart:

„…Girling sagte dann ‚Jetzt zur Kobra!‘ Der Verstorbene nahm die Kobra aus dem Koffer und steckte sie in seine Weste, sie kroch von der rechten Seite umher und kam auf der linken Seite heraus ... Girling zog sie heraus und hielt die Kobra zwischen Kopf und Körpermitte, als sie entstand ein Pfeil auf sein Gesicht.“

Stewart und andere Zeugen sagten außerdem aus, dass Girling zum Frühstück reichlich Gin getrunken habe. Ein Tierpfleger namens Baker sagte bei der Untersuchung: „Er glaubte, dass der Verstorbene betrunken war.“ Es wurde auch festgestellt, dass Girling kaum oder gar keine Erfahrung mit Giftschlangen hatte; Er hatte erst vor Kurzem angefangen, im Zoo zu arbeiten, nachdem er bei der Eisenbahn angestellt war. Es überrascht nicht, dass der Gerichtsmediziner feststellte, dass Girling „an den Folgen seiner eigenen Unbesonnenheit im Rauschzustand“ gestorben war.

Quelle: Die Nachrichten, London, 23. Oktober 1852. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Diese Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

64 AD: Selbstmord durch Toilettenbürste

Seneca der Jüngere (ca. 4 v. Chr.–65 v. Chr.) war eine politische Persönlichkeit, Dramatikerin und Philosophin in den frühen Jahren des Römischen Reiches. Er wurde als Lucius Annaeus Seneca in Spanien als Sohn eines bekannten Historikers und Redners geboren. Seneca kehrte als Kleinkind nach Rom zurück und verbrachte mehrere Jahre damit, zu studieren und mit Krankheiten zu kämpfen. Er folgte seinem Vater in die Politik und erlangte mit Anfang 30 einen Magistrat.

Seneca fand das öffentliche Leben frustrierend, aber sein Stoizismus half ihm, die Probleme der imperialen Politik zu ertragen. Viele hielten Seneca aufgrund seines bedeutenden Intellekts für gefährlich. Er wurde in kaiserliche Intrigen verwickelt und verbrachte mehrere Jahre im Exil.

Im Jahr 49 n. Chr. wurde Seneca nach Rom zurückgerufen, um den jugendlichen Nero zu unterrichten. Als Nero im Jahr 54 n. Chr. Kaiser wurde, wurde Seneca als sein politischer Berater übernommen. Die Zusammenarbeit mit dem instabilen und zunehmend tyrannischen Nero forderte ihren Tribut an Senecas Gesundheit und seinem Ruf. Im Jahr 62 n. Chr. zog er sich mit Neros Segen auf sein Landgut zurück und widmete sich wieder dem Schreiben.

Drei Jahre später wurde Seneca in ein Attentat auf Nero verwickelt. Obwohl er wahrscheinlich unschuldig war, wurde er verurteilt und zum Selbstmord verurteilt.

Seneca nahm dieses Schicksal ohne Anfechtung oder Klage hin. Er hatte vor nicht allzu langer Zeit über Selbstmord geschrieben, die positiven Aspekte gelobt und Situationen beschrieben, in denen es eine akzeptable Vorgehensweise war, sich das Leben zu nehmen. Laut Seneca war Selbstmord moralisch vertretbar, wenn man verarmt, verkrüppelt, unheilbar krank oder verrückt war. Das Leben im unerbittlichen Griff eines Tyrannen war eine weitere Rechtfertigung, die es einem ermöglichte, „die Fesseln der menschlichen Knechtschaft zu sprengen“.

In seiner BriefeSeneca gibt ein praktisches Beispiel für einen solchen Fall: einen germanischen Sklaven, der sich nach Jahren der Misshandlung das Leben nahm. Während er allein in der Toilette war, beging der Sklave Selbstmord, indem er einen stieß Xylospongium (ein Schwamm auf einem Stock, der verwendet wird, um Toilettensitze und möglicherweise verschmutzte Rückseiten abzuwischen)

„In einer Ausbildungsakademie für Gladiatoren, die mit wilden Tieren arbeiten, zog sich ein deutscher Sklave während der Vorbereitung auf die Morgenausstellung zurück, um sich zu erleichtern - das einzige, was er im Verborgenen und ohne Anwesenheit eines Wachmanns tun durfte. Während er so beschäftigt war, ergriff er den mit einem Schwamm gespitzten Holzstab, der den übelsten Verwendungszwecken gewidmet war, und stopfte ihn sich in den Hals. So blockierte er seine Luftröhre und würgte den Atem aus seinem Körper ... Was für ein tapferer Kerl. Er hat es sicherlich verdient, sein Schicksal wählen zu dürfen. “

Seneca nahm sich das Leben, indem er sich an mehreren Stellen die Handgelenke aufschnitt. Obwohl sein Tod schnell erfolgen sollte, war er langsam und langwierig. Viele Historiker halten Senecas Selbstmord für das römische Äquivalent zum Tod von Sokrates.

Quelle: Seneca die Jüngere, Epistulae morales ad Lucilium, Nr. 70, ca. 64 n. Chr. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1687: Duke wurde von Gangrän in seinen Privaten entsandt

George Villiers (1628–1687) war ein englischer Höfling, Politiker, Schriftsteller und später der zweite Herzog von Buckingham. Sein Vater, ebenfalls George Villiers, war ein Favorit (und einigen zufolge ein bisexueller Liebhaber) von König James I. Villiers Senior wurde kurz nach der Geburt seines Sohnes erstochen, der dann zusammen mit der Zukunft am königlichen Hof aufwuchs Karl II.

Der junge George wurde zum Studium nach Cambridge geschickt, war aber von den Vorlesungen gelangweilt und wurde von Thomas Hobbes „bei der Masturbation, die Hand im Hosenbein“ entdeckt. Villiers stellte sich später während des Englischen Bürgerkriegs auf die Seite der Royalisten und schloss sich Karl II. im Exil an. Er kehrte 1657 nach England zurück und beteiligte sich an der Restauration, indem er am Hofe Karls und im Geheimen Rat diente.

Villiers' politische Karriere war von Skandalen, Intrigen und Fehden geprägt. Zwei bemerkenswerte Vorfälle waren eine haarsträubende Schlägerei mit dem Marquess of Dorchester im Oberhaus und ein Duell im Jahr 1668, bei dem Villiers den Earl of Shrewsbury erschoss. Villiers hatte eine Affäre mit der Gräfin von Shrewsbury; Später sorgte er für öffentliche Empörung, indem er die Gräfin in sein eigenes Haus einzog und in einer virtuellen Wohnung lebte ein Trio verwalten.

Villiers zog sich Ende der 1670er Jahre aus dem öffentlichen Leben zurück und zog sich auf sein Anwesen in Yorkshire zurück. Er starb im April 1687. Die offizielle Todesursache war eine Lungenentzündung, die er sich bei der Jagd bei kaltem Wetter zugezogen hatte – ein Brief von Lord Arran, dem zukünftigen Herzog von Hamilton, deutet jedoch auf ein farbenfroheres Ende hin. Laut Arran besuchte er Villiers und stellte fest, dass er an brandigen Geschlechtsteilen starb:

„Er erzählte mir, dass er zu Pferd war, aber zwei Tage zuvor … Er erzählte mir, dass er einen heftigen Sturz erlitten hatte und auf seine Geschlechtsorgane gestürzt war, mit einer Entzündung und einer großen Schwellung. Er glaubte, dass die Schwellung durch die Anwendung warmer Medikamente zurückgehen würde und er sich dann wohler fühlen würde. Aber es stellte sich heraus, dass es anders war, denn eine Demütigung erfuhr die Teile, die seinen Bauch hinaufliefen und so aufstiegen, was der Grund für seinen Tod war. Ich fand ihn dort in einem äußerst erbärmlichen Zustand.“

Obwohl er bei Bewusstsein und wachsam blieb, gaben ihm die Ärzte von Villiers nur noch ein oder zwei Tage zu leben. Sie baten Arran, Villiers die Nachricht zu überbringen, der sie stoisch aufnahm. Sein Zustand verschlechterte sich rapide und er starb in der folgenden Nacht um 11 Uhr.

Villiers wurde in der Westminster Abbey beigesetzt, seine Beerdigung war angesichts seiner turbulenten und kontroversen politischen Karriere eine etwas grandiose und übertriebene Angelegenheit. Nachdem Villiers ohne einen legitimen Erben erloschen war, erlosch auch sein Titel, und sein Nachlass wurde aufgelöst und verkauft. Seine Frau Mary starb 1704 und wurde neben ihm in der Abtei beigesetzt. Ihre Gräber sind derzeit nicht markiert.

Quelle: Brief von Lord Arran an den Bischof von Rochester, 17. April 1687. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1699: Der schottische Baron stirbt, nachdem er „Haare gepisst“ hat.

George August Eliott, später Lord Heathfield, der keine Probleme mit dem Haarpissen hatte

Die Eliotts waren schottische Landbesitzer, die im 17. und 18. Jahrhundert mehrere britische Parlamentarier aufstellten. Der ursprünglich royalistische Clan Eliott behielt seine Besitztümer und seinen Einfluss nach dem Bürgerkrieg. Einer von ihnen war Sir William Eliott, der Familienpatriarch und zweiter Baron wurde, als sein Vater Sir Gilbert 1677 starb.

Sir William lebte ein erfülltes Leben, heiratete zweimal und zeugte sieben Kinder (nach einigen Aufzeichnungen acht). Als Sir William am 19. Februar 1699 selbst starb, wurde er von zwei prominenten schottischen Ärzten betreut, Sir Archibald Stevenson und Dr. Archibald Pitcairne.

Laut ihrem Bericht an Dr. John Wallace starb Sir William an einem vergrößerten Blasenstein. Seine letzten Wochen verbrachte er damit, „Haare zu pissen“, gefolgt von dem quälenden Ritual, sie aus seiner Harnröhre ziehen zu lassen:

„Die Haare, die er gepisst hat… die sehr viele und einige von außerordentlicher Länge waren, sind aus diesem [Blasen-] Stein herausgewachsen, denn wenn die Haare an seinem Penis hängen würden, wie sie es häufig taten, zu seiner großen Qual, [ die Ärzte] mussten sie herausziehen, was immer mit diesem Widerstand war, als ob er von der Wurzel herausgerissen worden wäre. “

Die Quelle dieser fehlgeleiteten Harnröhrenhaare wurde nach Sir Williams Tod entdeckt, als Stevenson und Pitcairne eine Autopsie durchführten. Sie berichteten, dass:

„Der Stein… aus seiner Blase war ungefähr so groß wie ein Gänseei. Der Stein war hart und schwer und größtenteils mit einem Schorf [schuppiger Textur] bedeckt, ähnlich wie der Kalkmörtel von Wänden, und in den Ritzen des Schorfs waren einige Haare herausgewachsen. “

Der Enkel von Sir William, George Augustus Eliott, trat der Armee bei und wurde einer der erfolgreichsten Kommandeure seiner Zeit, der während des Siebenjährigen Krieges, des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges und der Belagerung von Gibraltar mit Auszeichnung kämpfte. Sir Williams Nachkommen besetzen immer noch die Eliott-Baronetz, jetzt in ihrer 12. Inkarnation, und das Stammhaus von Stobs Castle.

Quelle: Brief von Dr. J. Wallace FRS, 25. Oktober 1700. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1498: Französischer König stirbt in Elend nach Kopfstoß

Karl VIII. (1470–1498) war ein französischer König des späten 15. Jahrhunderts. Der 13-jährige Charles, der älteste Sohn des hinterlistigen, zurückgezogen lebenden und unbeliebten Ludwig XI., wurde im August 1483 König.

Zeitgenössische Chronisten beschrieben den jungen Prinzen als angenehm und sympathisch (er wurde später „Karl der Umgängliche“ genannt). Einige kritischere Autoren meinten jedoch, er sei zu flatterhaft, ungeduldig und ehrgeizig, um ein weiser Monarch zu werden. Charles war auch körperlich ungelenk, eine Eigenschaft, die möglicherweise zu seinem Tod beigetragen hat. Laut dem Gerichtsbeamten und Chronisten Philippe de Commines,

Charles starb in seinem 28. Lebensjahr – nachdem er sich den Kopf angestoßen hatte, als er zu einer Tennispartie eilte:

„Am 7. April, dem Vorabend des Palmsonntags, nahm [er] seine Königin bei der Hand und führte sie aus der Kammer an einen Ort, an dem sie noch nie zuvor gewesen war, um andere beim Jeu de Paume [echtes Tennis] spielen zu sehen. im Burggraben. Sie betraten die Haquelebac-Galerie… bekannt als die schlimmste Ecke des Schlosses, die am Eingang zusammenbrach, und alle pissten dort, was würde. Der König, obwohl kein großer Mann, klopfte beim Betreten mit dem Kopf [an den Türrahmen]. “

Nachdem Charles einige Zeit damit verbracht hatte, Tennis zu schauen und sich mit Höflingen zu unterhalten, brach er offenbar zusammen. Laut Commines wurde der König von Ärzten betreut, die darauf bestanden, ihn nicht zu bewegen. Stattdessen wurde der kränkliche Monarch auf ein provisorisches Bett aus Holzlatten gelegt, wo er seine letzten Lebensstunden verbrachte:

„Es war ungefähr zwei Uhr nachmittags, als er zusammenbrach und bis elf Uhr nachts regungslos lag… Der König wurde auf ein rohes Bett gelegt und er verließ es nie, bis er starb, neun Stunden später… So starb dieser große und mächtige Monarch an einem schmutzigen und schmutzigen Ort. “

Karl VIII. starb ohne Nachkommen, nachdem er in den letzten vier Jahren drei kleine Söhne und eine Tochter durch Krankheit verloren hatte. Der französische Thron ging an seinen Cousin Ludwig von Orleans über, der Ludwig XII. wurde und 17 Jahre lang regierte. Wie damals üblich, heiratete der neue König auch Karls 21-jährige Witwe, Anna von der Bretagne.

Quelle: Die Memoiren von Philip de Commines, Lord of Argenton, vol. 2, 1497-1501. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1758: Der Mensch stirbt an spanischer Fliege und „wütender Lust“

Spanischer Flug — Die spanische Fliege - nicht wirklich eine Fliege und auch nicht speziell spanisch

In den Tagen vor Viagra verließen sich die Europäer des Mittelalters und der frühen Neuzeit auf eine Reihe natürlicher sexueller Stimulanzien. Eine der wirksamsten – aber auch berüchtigtsten – war die „Spanische Fliege“, eine Substanz, die durch Zerkleinern grüner Blasenkäfer zu Pulver hergestellt wird.

Die aktive chemische Verbindung in der „Spanischen Fliege“ ist Cantharidin, das von den Käfern als Abwehrmechanismus produziert wird. Bei der Einnahme durch den Menschen verursacht es Juckreiz und Reizungen am ganzen Körper, bei Männern jedoch besonders in den Genitalien und Harnwegen.

Zahlreiche europäische Ärzte verschrieben Cantharidin gegen sexuelle Funktionsstörungen und eine Reihe von Gesundheitsproblemen, ohne dessen Wirkungsweise oder Gefahren vollständig zu verstehen. Es gibt mehrere historische Fälle, in denen Cantharid-Arzneimittel Satyriasis (übermäßige sexuelle Lust) oder Priapismus (dauerhafte Erektion) hervorriefen. Ein Fall aus der Mitte des 18. Jahrhunderts erwies sich offenbar als tödlich:

„Ein Arzt in Orange namens Chauvel wurde 1758 nach Caderousse, einer kleinen Stadt in der Nähe seines Hauses, gerufen. Dort sah er einen Mann, der an einer ähnlichen Krankheit litt. An der Haustür fand er die Frau des Kranken, die sich bei ihm über die wütende Lust ihres Mannes beschwerte, der sie in einer Nacht 40 Mal geritten hatte und dessen private Teile immer geschwollen waren. “

Die Untersuchungen von Dr. Chauvel ergaben anschließend, dass der übermäßig aufgeregte Mann aus Caderousse eine Dosis Cantharid-Trank erhalten hatte:

„Die bösen Begierden des Mannes kamen von einem Getränk, das dem einer Frau im Krankenhaus ähnelte, um das intensive Fieber zu heilen, das ihn befallen hatte. Aber er geriet in eine solche Raserei, dass andere ihn fesseln mussten, als ob er vom Teufel besessen wäre ... Während Dr. Chauvel noch anwesend war, kam ein örtlicher Priester, um ihn auszutreiben, während der Patient darum bat, sterben zu müssen. Die Frauen wickelten ihn bis zum nächsten Tag in ein mit Wasser und Essig feuchtes Blatt… “

Bei ihrer Rückkehr am nächsten Tag hatte die „wütende Lust“ des Patienten nachgelassen - aber nur, weil er tot war. Aus Chauvels Beschreibung geht nicht hervor, ob er ermordet, nach dem Tod verstümmelt oder vielleicht während eines bizarren Aktes der Autofälligkeit gestorben ist:

„… Er war tot, steif wie eine Leiche. In seinem klaffenden Mund fanden sie mit entblößten Zähnen seinen gangränösen Penis. “

Quelle: Pabrol, Beobachtungen Anatomiques, 1762. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1746: Erhängter Mann lebend gefunden, "pisst in den Schornstein"

Das Aufhängen kann eine unzuverlässige Methode der Todesstrafe sein, es sei denn, es wird von einem erfahrenen Henker durchgeführt. Die Geschichte ist reich an Geschichten über Erhängte, die die Tortur überlebt haben.

In einem Text über die Mechanismen des Ertrinkens beschrieb der Arzt Rowland Jackson aus dem 18. Jahrhundert mehrere dokumentierte Fälle fehlgeschlagener Hinrichtungen. In Aremberg im Rheinland wurde ein ortsansässiger Kaufmann namens Landthaler an einem Baum aufgehängt und „eine ganze Stunde lang“ geschwungen, bevor er gefällt wurde. Man stellte fest, dass er noch am Leben war und klagte nur über wunde Augen und Zehenspitzen.

In Köln wurde ein gehängter Räuber von einem vorbeikommenden Diener wieder zum Leben erweckt – und revanchierte sich dann mit dem Versuch, das Pferd des Dieners zu stehlen. Eine ähnliche Geschichte ereignete sich in der Nähe von Abbeville in der Picardie, wo ein Müller einen gehängten Dieb mit nach Hause nahm und ihn wieder zum Leben erweckte – doch der Dieb brach in sein Haus ein.

In allen drei Fällen wurden die Opfer an den Galgen zurückgebracht und erneut gehängt, diesmal mit Erfolg. Glücklicher war ein gehenkter Mann, den Herr Falconet als „einen Gentleman von strenger Redlichkeit und Offenheit“ beschrieb. Laut Falconet hatte seine Familie einen „tollkühnen Kutscher“, der:

„… In Lyon in einen Streit zu geraten, einen Mann zu töten und an Ort und Stelle festgenommen zu werden, wurde sofort zum Erhängen verurteilt, und das Urteil wurde dementsprechend vollstreckt. Die Chirurgen der Stadt, die seinen Körper erhalten hatten, um ein Skelett herzustellen, brachten ihn in eine Praxis, wo sie ihn auf einem Tisch ließen. Aber als sie am nächsten Tag kamen, um es zu sezieren, waren sie überrascht, den Mann nicht nur lebend, sondern auch bei guter Gesundheit zu finden und in den Schornstein zu pissen - aus Mangel an einem Nachttopf, wie er sagte. Dieser Mann hatte keine Heilmittel gebraucht… der Blutkreislauf war nicht so lange unterdrückt worden, dass er sich von selbst wiederherstellen konnte. “

Quelle: Rowland Jackson, Eine körperliche Dissertation über das Ertrinken, &c., London, 1746. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1322: Urinverlust führt in London zu tödlichen Übergriffen

Im 14.Jahrhundert, wie heute, könnte ein unberechenbarer Urinspray einen Mann in einen Streit oder Kampf verwickeln. Am Neujahrstag 1322 - ironischerweise auch das Fest der Beschneidung Christi - entleerte ein junger Mann namens Philip de Asshetidone seine Blase, als er von William, dem Sohn von Henry atte Rowe, am Urinal begleitet wurde:

„William… stand oben auf der St. Vedast Lane in der Nähe von Chepe und machte Wasser zu einem bestimmten Urinal [aber] er warf den Urin in den Schuh von [Philip] und, weil dieser sich beschwerte, schlug ihn der besagte William mit seinem Faust…"

Laut einem Koronialbericht nahm William einen von Philip abgeworfenen Schlagstock und:

„… Schlug den besagten Philip auf verbrecherische Weise über die Stirn, fügte eine tödliche Wunde zu, die einen Zentimeter lang war und in das Gehirn eindrang, so dass er zu Boden fiel, und wurde von Männern, die für wohltätige Zwecke unbekannt waren, in das besagte Krankenhaus gebracht, in dem er seinen Geistlichen hatte Rechte… Er starb in der dritten Stunde der besagten Wunde. “

Drei Umstehende eskortierten William ins Gefängnis, sein weiteres Schicksal ist jedoch nicht bekannt.

Quelle: Kalender der Leichenbeschauer der City of London, 1300-1378, Rolle B43. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1740: Testen Sie eine Leiche, indem Sie Knoblauch in die Nase stopfen

Jean-Jacques Winslow war ein in Frankreich geborener englischer Arzt des frühen 18. Jahrhunderts. Über Winslows medizinische Karriere ist wenig bekannt, sein größtes Steckenpferd war jedoch der Tod, insbesondere die Verhinderung einer vorzeitigen Bestattung.

Laut Winslow war sein Interesse an diesem Thema persönlich: Er war ein krankes Kind gewesen, das zweimal für tot erklärt und einmal vorzeitig begraben worden war. 1740 veröffentlichte Doktor Winslow eine lange Abhandlung mit dem Titel Die Unsicherheit der Todeszeichen und die Gefahr von Internierungen. Darin schlug er vor, dass das einzig wirklich verlässliche Todeszeichen der Beginn der Fäulnis sei. Er forderte Ärzte und Bestatter außerdem auf, eine Reihe strenger Kontrollen an „Leichen“ durchzuführen, um sicherzustellen, dass sie wirklich tot sind:

„Reizt seine Nasenlöcher, indem er Paprika, Schnupftabak, Salz, anregende Liköre, den Saft von Zwiebeln, Knoblauch und Meerrettich oder das gefiederte Ende einer Feder oder die Spitze eines Bleistifts in sie einweist. Wir müssen auch sein Zahnfleisch häufig und stark mit den gleichen Substanzen reiben… Spirituose Liköre sollten auch in seinen Mund gegossen werden, wo diese nicht zu haben sind. Es ist üblich, warmen Urin hinein zu gießen… Stimulieren Sie seine Berührungsorgane mit Peitschen und Brennnesseln. Reizt seinen Darm mit Luft- und Rauchklistieren. Bewegen Sie seine Gliedmaßen durch heftige Streckungen… und schocken Sie seine Ohren, wenn möglich, mit abscheulichen Schreien und übermäßigen Geräuschen. “

Winslows Buch beschrieb mehrere Überlebende vorzeitiger Bestattungen, wie den Fall von Anne Greene, sowie einige Opfer mit weniger glücklichem Ende. Es sind keine Informationen über das Datum, die Ursache oder die Richtigkeit von Winslows Tod verfügbar. Aber dank Winslows Schriften - ganz zu schweigen von einigen kreativen Beiträgen von Edgar Allan Poe und anderen - blieb das Thema der vorzeitigen Bestattung bis weit in das 19. Jahrhundert hinein eine beliebte, wenn auch etwas makabere Faszination.

Quelle: Jean-Jacques Winslow, Die Unsicherheit der Todeszeichen und die Gefahr von Internierungen, London, 1740. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.