Archiv der Kategorie: Politik

1861: Tory MP hat es geschafft, sich an seinem Fenster zu streicheln

Sir John Shelley (1808-1867) war ein konservativer Politiker, der zwischen 1830 und 1865 mehrere Amtszeiten im Unterhaus verbrachte. Shelley war „auch ein Sportler von einiger Berühmtheit auf dem Rasen und mit dem Abzug“, ein „bedeutender Landwirt“ und Nach allen Berichten so etwas wie ein Damenmann.

Im Juni 1861 erschien Shelley, damals Tory-Abgeordneter für Westminster, vor einem Londoner Gericht, das wegen grober Unanständigkeit angeklagt war. Mehrere Zeugen sagten aus, Shelley habe sich im Fenster seiner Wohnung in der St. James Street bloßgestellt und gestreichelt. Laut Frau Susan Stafford:

„Ich stand am Fenster und Sir John … kam an das Fenster seines Wohnzimmers. Er trug keine Hose, sondern weite Unterhosen und einen weißen oder hellen Morgenmantel. Ich habe deutlich gesehen, wie er seine Person bloßstellte. Er schaute direkt zu [meinem Haus], benutzte nebenbei seine Hände und küsste dann die Hände in Richtung unseres Hauses. An unseren Fenstern standen Damen und Dienerinnen.“

In ähnlicher Weise sagte auch das Hausmädchen von Frau Stafford aus. Miss Mary Griffiths, eine Verwandte, die bei Mrs. Stafford wohnt, sagte unter Eid, dass sie Sir John gesehen habe:

„… Am Fenster stehen; Er schien ein lockeres Kleid und Schubladen anzuziehen, aber seine Beine waren nackt… Er hat seine Person entlarvt und es im Laufe des Nachmittags mehrmals wiederholt. “

Maria Hartley, eine Krankenschwester, sagte, sie habe gesehen:

„Sir John am Fenster im ersten Stock, dem Piccadilly am nächsten. Ich kannte ihn schon einmal vom Sehen … Ich sah, wie er seine Hände senkte und seine Schubladen öffnete, und ich wandte mich ab … Ich hatte ihn an diesem Tag zwei- oder dreimal dabei gesehen. Seitdem habe ich ihn oft dabei gesehen … Bei diesen Gelegenheiten habe ich seine Intimbereiche nackt gesehen.“

Sir John Shelleys Anwalt antwortete mit der Behauptung, der Angeklagte habe sich wegen der Hitze seine Unterwäsche ausgezogen; Die Zeugen hätten ihn versehentlich durch einen dünnen Vorhang ausspioniert. Der Richter akzeptierte dies und stellte fest, dass Sir John ein „Gentleman“ und „nur eine Illusion“ war. Er wies die Anklage ab und Sir John "ließ das Gericht durch diesen Fall unberührt".

Quelle: Reynolds Zeitung, London, 30. Juni 1861. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1867: Karl Marx leidet unter schmerzhaften Geschlechtskrankheiten

Die berühmtesten linken Kollaborateure der Geschichte, Karl Marx und Friedrich Engels, hielten sehr wenig voneinander fern. Sie korrespondierten intensiv und ihre Briefe berührten eine Vielzahl von Themen: von Politik, Wirtschaft und Geschichte bis hin zu Kochen, Klatsch und schmutzigen Geschichten.

In einem Brief an Engels aus dem Jahr 1853 machte Marx eine Pause von der Erörterung der britischen Außen- und Innenpolitik zu einer besonderen Gewohnheit von Kaiserin Eugenie, der Frau Napoleons III .:

„Dieser Engel leidet anscheinend an einer äußerst unaussprechlichen Beschwerde. Sie ist leidenschaftlich furzsüchtig und selbst in Gesellschaft nicht in der Lage, ihn zu unterdrücken. Einmal griff sie als Heilmittel zum Reiten. Aber dies wurde später [von ihrem Ehemann] verboten, so dass sie sich jetzt selbst entlüftet. Es ist nur ein Geräusch, ein kleines Murmeln… aber dann wissen Sie, dass die Franzosen empfindlich auf den geringsten Windstoß reagieren. “

Marx ging auch auf seine eigenen Krankheiten ein, einschließlich Verstopfung:

"Ich hätte dir schon früher geschrieben, aber wenn die ganze Person tagelang verstopft ist, in meinem Fall a posteriori ... macht es sie völlig handlungsunfähig."

Und eine Klage, die Marx mehrere Jahre plagte, schmerzhafte Furunkel um seine Genitalien:

„Ich werde dich nicht langweilen, indem ich [die] Karbunkel an meinem Seitenzahn und in der Nähe des Penis erkläre, deren letzte Spuren jetzt verblassen, die es mir jedoch äußerst schmerzhaft machten, eine sitzende und damit eine schriftliche Haltung einzunehmen. Ich nehme kein Arsen, weil es meinen Geist zu sehr trübt und ich meinen Verstand über mich behalten muss. “

Quellen: Briefe von Karl Marx an Friedrich Engels vom 23. März 1853, 11. August 1877, 2. April 1867. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1782: Der US-Kongress nimmt das Motto an – aus einem Rezept für Käsepaste

1782 verabschiedete der US-Kongress offiziell das Große Siegel der Vereinigten Staaten und sein beiliegendes Motto: Aus vielen Eines (Lateinisch für "Von vielen kommt einer"). Das Motto wurde einige Jahre zuvor von Pierre du Simitiere vorgeschlagen, einem französischen Künstler und Polymathen, der in den 1760er Jahren nach Amerika auswanderte.

Was weniger bekannt ist, ist, dass die Phrase Aus vielen Eines erschien zuerst in Moretum, ein lyrisches Gedicht, das ein Rezept für einen beliebten Käse- und Knoblauchaufstrich enthält. Moretum wurde vermutlich im 1. Jahrhundert v. Chr. verfasst und wird meist Vergil oder einem seiner Anhänger zugeschrieben.

Eine englische Übersetzung des relevanten Abschnitts lautet:

„Und wenn er diese [Zutaten] gesammelt hat, kommt er und setzt ihn neben das fröhliche Feuer

Und laut nach dem Mörser fragt seine Frau. Dann einzeln jeden der Knoblauchköpfe, die er abstreift ...

Darauf streut er Salzkörner und fügt Käse hinzu, der das Salz schwer aufnimmt.

Die oben genannten Kräuter führt er nun ein und mit der linken Hand unter seiner behaarten Leiste

Unterstützt sein Gewand; mit seiner rechten bricht er zuerst den stinkenden Knoblauch mit dem Stößel

Dann reibt er alles gleichermaßen in den angemischten Saft. Seine Hand im Kreis bewegt sich

Bis nach und nach verlieren sie nacheinander ihre eigentlichen Kräfte

Und aus vielen kommt einer einfarbig, nicht ganz grün. “

Quelle: Anhang Vergiliana, ca. 20 v. Chr. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1848: Abraham Lincoln vertritt den beschuldigten Schweinezüchter

Im Jahr 1848 reichte William Torrance aus Illinois, vertreten durch den späteren US-Präsidenten Abraham Lincoln, eine Verleumdungsklage gegen Newton Galloway ein. Laut Lincolns Aussage hatte Galloway gegenüber Aaron Vandeveer und „verschiedenen guten und würdigen Bürgern“ „falsche, skandalöse, böswillige und diffamierende Worte“ geäußert. Zu Galloways Bemerkungen gehörten Behauptungen, Torrance habe:

"... hat meine alte Sau gefangen und sie gefickt, solange er konnte ..."

Und:

"... hat meine alte Sau umgehauen und sie ist jetzt [hochschwanger] und wird bald ein paar junge Rechnungen haben."

Torrance und Lincoln forderten Schadensersatz in Höhe von 1,000 US-Dollar. Der Fall wurde jedoch verworfen, und Torrance wurde zur Tragung der Kosten verurteilt.

Quelle: Torrance v. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1688: Portsmouth Bürgermeister mit Scheiße missbraucht

Im Jahr 1688 erfuhren die Stadträte von Portsmouth, dass der Bürgermeister der Stadt, Herr Robert Hancock, vor seinem Haus einer Flut von Beschimpfungen ausgesetzt war. Der mutmaßliche Täter war ein gewisser William Hale, ein Diener von Herrn William Terrell.

Hale und ein Komplize tauchten am späten Abend bei Hancocks Haus auf, rissen Bretter von der Vorderseite weg und verursachten lauten Aufruhr. Hancock erschien auf der Straße und forderte die Eindringlinge heraus. Ein Zeuge berichtete, dass Hale den älteren Bürgermeister einer schrecklichen Flut von Beschimpfungen ausgesetzt habe. Dabei weigerte er sich auch, seine Mütze abzunehmen, und sagte:

„…er würde vor einem Mistkerl genauso schnell seinen Hut ziehen wie vor Mr. Hancock.“

Es gibt keine Aufzeichnungen über Sanktionen oder Strafen gegen William Hale.

Quelle: Portsmouth City Council, Borough Sessions Records, 1688. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1770: Wütende Aufsichtsbehörden stürmen das Gerichtsgebäude und verrichten ihre Notdurft auf dem Richterstuhl

In den späten 1760er Jahren schlossen sich Hunderte von Bauern in North Carolina den Regulators an, einer Gruppe regierungsfeindlicher Rebellen, die sich gegen hohe Steuern, politische Korruption und staatsfreundliche Gerichte aussprachen.

Im Oktober 1770 tobte eine Bande dieser Regulatoren, darunter „Männer mit beträchtlichem Vermögen“, durch Hillsborough. Berichten zufolge schworen sie, jeden „Beamten oder Anwalt“ zu töten, den sie finden könnten. Die Bande stürmte in das örtliche Gerichtsgebäude und zwang den Richter, das Verfahren einzustellen und zu fliehen. Anschließend verhafteten und verprügelten die Aufsichtsbehörden jeden Anwalt oder Gerichtsbeamten, der ihnen in die Hände fiel. Laut der Virginia Gazette:

„Als sie sich voll und ganz an den Anwälten gerächt hatten… um ihre Meinung zu den Gerichten zu zeigen, nahmen sie einen Neger [Sklaven] aus seinen Ketten und stellten ihn an die Bar des Anwalts und füllten den Sitz des Richters mit menschlichen Exkrementen, verspottet und Verachtung der Charaktere, die diese respektablen Stellen füllen. “

Die Kolonialregierung von North Carolina reagierte mit der Aufstellung einer Miliz, die im Mai 1771 die Regulatoren in Alamance besiegte.

Quelle: Virginia Gazette, Williamsburg, 25. Oktober 1770. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

c.1648: Der britische König hat jemals an seinem Schritt herumgespielt

Der Hof und Charakter des Königs Jakob I. wurde wahrscheinlich in den 1640er Jahren von einem unbekannten Autor geschrieben. Es erschien gegen Ende des Jahrzehnts in gedruckter Form.

Obwohl es sich um eine objektive Geschichte der Regierungszeit Jakobs handelt, ist es kaum mehr als ein Instrument des politischen Attentats, das das Aussehen, die Gesundheit, die Männlichkeit und das Urteilsvermögen des Königs angreift. Es deutet auf homosexuelle Tendenzen hin und behauptet, der ehemalige König umgebe sich gerne „mit jungen Gesichtern und glattem Kinn“. Es deutet darauf hin, dass James körperlich schwach, wenn nicht sogar deformiert war.

Über sein äußeres Erscheinungsbild und seine Verhaltensweisen heißt es außerdem:

„Seine Zunge war zu groß für seinen Mund, was ihn jemals dazu brachte, voll im Mund zu sprechen und ihn sehr unangenehm trinken zu lassen, als würde er sein Getränk essen… Seine Haut war so weich wie Taft-Sarsnet, was sich so anfühlte, weil er nie seine Hände wusch… Seine Beine waren sehr schwach, nachdem er in seiner Jugend ein schlechtes Spiel gehabt hatte (oder besser gesagt, weil er geboren wurde, dass er im Alter von sieben Jahren nicht stehen konnte, diese Schwäche ließ ihn sich jemals auf die Schultern anderer Männer stützen … Sein Gang war immer kreisförmig [und] seine Finger bei diesem Spaziergang fummelten an seinem Codpiece herum. “

Urheberschaft von Der Hof und Charakter des Königs Jakob I. wurde Sir Anthony Weldon zugeschrieben, einem englischen Höfling, der die schottischen und die Stuart-Dynastie im Besonderen nicht mochte. Einige moderne Historiker stehen Weldons Beteiligung jedoch skeptisch gegenüber.

Quelle: Anthony Weldon (zugeschrieben), Der Hof und Charakter des Königs Jakob I., um 1684. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.