Archiv der Kategorie: 17. Jahrhundert

1609: Locken Sie Ihren Schnurrbart zum nieselfreien Küssen

Simion Grahame (1570–1614) war ein in Schottland geborener Schriftsteller und Höfling von James VI. Über Grahames Leben ist wenig bekannt. Er war ein guter Gelehrter, der eine Zeit lang Soldat war und danach viel durch Europa reiste, möglicherweise im Exil. Im frühen 1600. Jahrhundert kehrte Grahame nach Schottland zurück und wandte sich dem Schreiben zu, wodurch er die Schirmherrschaft von James VI. erhielt. Später zog er in die italienischen Staaten und verbrachte seine letzten Jahre als Franziskanermönch.

Eines von Grahames bekannteren Werken war sein Werk 1609 Anatomie des Humors. Ein Großteil dieses Manuskripts befasst sich mit menschlichen Emotionen, insbesondere Melancholie oder Depression, etwas, mit dem Grahame selbst vertraut zu sein schien. Es enthält aber auch Ratschläge zu Verhalten, Umgangsformen und dazu, wie man gute Beziehungen zu anderen aufbaut und pflegt.

In einem Kapitel forderte Grahame die Herren auf, ihre Bärte und Schnurrbärte sauber, gut geschnitten und fest gelockt zu halten:

„… Ein Mann ist zu loben, wenn er in seinen Futtermitteln [sauber] ist, sein Haar gut gekleidet, sein Bart gut gebürstet und seine Oberlippe immer gut gekräuselt… Wenn er die Chance hat, eine sanfte Frau zu küssen, können einige rebellische Haare passieren erschrecke in ihrer Nase und lass sie niesen… “

Diejenigen, die sich nicht um ihre Gesichtsbehaarung kümmerten, schrieb Grahame, seien Schlampen und nicht geeignet, mit ihnen in Kontakt zu treten:

„[Diese] rotznasigen Herren, deren herabhängender Schnurrbart ihren Mund bedeckt und zu einem Hafen für Schmelztropfen [Schleim] wird … Er trinkt mit jedem, was auch immer, und nachdem er seinen schmutzigen Bart in der Tasse gewaschen hat … wird er so an den Haaren saugen herzlich mit seiner Unterlippe.“

Quelle: Simion Grahame, Die Anatomie des Humors, Edinburgh, 1609. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1654: Vier Männer veranstalten einen Masturbationswettbewerb auf Long Island

Im Juni 1654 wurden vier Männer aus East Hampton auf Long Island vor die Stadtoberhäupter gezerrt und beschuldigt, einen Masturbationswettbewerb veranstaltet zu haben. Der öffentlichen Selbstbefriedigung wurden zwei verheiratete Männer, Daniel Fairfield und Fulke Davis, Fulkes kleiner Sohn John Davis und ein weiterer Teenager, John Hand Jr., beschuldigt.

Es ist nicht bekannt, ob sie „auf frischer Tat“ ertappt oder erst nach dem Vorfall informiert wurden. Die Art ihres Wettbewerbs ist ebenfalls nicht dokumentiert, ebenso wie der Gewinner, falls es einen gab. Was auch immer die Einzelheiten sein mögen, der Vorfall sorgte im biederen East Hampton für erhebliche öffentliche Empörung.

Die Strafen waren jedoch gering – zumindest im Vergleich zu dem, was sie hätten sein können. Fulke Davis erhielt als ältester und angeblich weisester des Quartetts die härteste Strafe. John Hand Jr. wurde überhaupt nicht bestraft, vielleicht aufgrund seines Alters:

„Nach eingehender Prüfung und ernsthafter Debatte und Konsultation mit ihren Nachbarn in Saybrook entscheiden die Stadtbewohner, die die Straftat nicht für den Verlust von Leben oder Körperteilen für würdig halten, dass Fulke Davis in die Säule gestellt und körperlich bestraft werden soll. und John Davis und Daniel Fairfield sollen öffentlich ausgepeitscht werden, was getan und bezeugt wurde… “

Laut genealogischen Aufzeichnungen hatte Fulke Davis in der Vergangenheit seine Nachbarn falsch gerieben. Sein Name taucht in mindestens drei verschiedenen Rechts- und Eigentumsstreitigkeiten auf. In den 1660er Jahren wurden Fulke und seine Frau aus East Hampton vertrieben, angeblich weil sie "Männer belästigten" bzw. "Hexerei praktizierten". Fulke starb um 1687 in Jamaika, New York.

Quelle: Aufzeichnungen der Stadt East Hampton, Suffolk County, New York, Bd. 1, 1639-1680. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1661: Die Londoner Prostituierte wird reich an Neuheiten

Die Seite von Priss '"Chuck Shop" hat sogar eine eigene blaue Plakette.

Priscilla 'Priss' Fotheringham war eine der farbenfroheren Prostituierten und Bordellfrauen Londons aus dem 17. Jahrhundert. Der junge Priss wurde um 1615 in Schottland geboren und war angeblich ein „Zigeuner mit Katzenaugen, der das Auge erfreut“. In ihren frühen 30ern war Priss 'Aussehen jedoch dank eines Anfalls von Pocken und jahrelangem Gin verblasst.

Im Jahr 1652 trat Priss zum ersten Mal vor Gericht auf, als sie beschuldigt wurde, ein Haus mit schlechtem Ruf geführt zu haben, nachdem sie entdeckt worden war:

"... zwischen zwei Holländern sitzen, deren Brüste bis zur Taille nackt und ohne Strümpfe sind, auf sehr unhöfliche Weise trinken und singen."

Wegen dieser und anderer Straftaten verbrachte sie einen Aufenthalt in Newgate, war aber vor 1656 wieder auf der Straße. Irgendwann lernte sie ihren zukünftigen Ehemann Edmund Fotheringham kennen, der selbst der Sohn eines Hurensohns war (seine Mutter Anne betrieb ein geschäftiges, aber heruntergekommenes Bordell auf Cow). Lane, Finsbury).

In den späten 1650er Jahren ließ sich Priss in einer Taverne an der Ecke Whitecross und Old Street nieder. Jetzt, in ihren Vierzigern, ihr jugendliches Aussehen so gut wie verschwunden, suchte Priss nach einer anderen Methode, Kunden anzulocken.

Ihre Lösung war ein längst vergessener Neuheitsakt namens „Chucking“. Unterstützt von zwei männlichen Freiwilligen balancierte Priss splitternackt auf dem Kopf, die Beine in die Seite gestemmt, während die Gäste abwechselnd Halbkronen-Münzen in ihre „Ware“ steckten. Die Tat wurde in beschrieben Die Zauberstab-Hure, ein Führer von 1661 zu Londons Prostituierten:

"Daraufhin wird der Anblick von französischen Dollars, spanischen Pistolen und englischen Halbkronen reichlich hineingegossen ... als sie mit nacktem Gesäß Tricks auf ihrem Kopf zeigte und die Beine in einem runden Ring spreizte, wie beim Wrestling ..."

Der Legende nach passte in Priss Fotheringhams „Ware“ 16 halbe Kronen, die fürstliche Summe von 40 Schilling. Berichten zufolge führte sie diese Tat mehrmals täglich aus und verdiente damit recht viel. „Priss Fotheringham's Chuck Shop“ wurde zu einem der beliebtesten Treffpunkte in London und brachte Priss genug Geld ein, um ihr eigenes Bordell einzurichten und zu besetzen.

Fotheringhams Ehemann starb 1663 und Priss folgte ihm fünf Jahre später, beide höchstwahrscheinlich an fortgeschrittener Syphilis.

Quelle: John Garfield (zugeschrieben), Die Zauberstab-Hure, London, 1661. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1657: Deutsche Frau inhaftiert, weil sie die Geburt nicht ernst nimmt

Im Jahr 1657 verhandelte ein Kirchengericht Anklage gegen Anna Maria Krauth, eine verheiratete Frau aus Neckerhausen bei Frankfurt. Krauth hatte nacheinander drei totgeborene Babys zur Welt gebracht. Laut mehreren Zeugen, darunter Krauths Ehemann, ihre Hebamme und der örtliche Pfarrer, waren diese Totgeburten „ihr eigenes Verschulden“, verursacht durch ihre schlechte Einstellung.

Ihren Aussagen zufolge hatte Krauth anderen erzählt, dass sie während der Schwangerschaft „keinen Wunsch hatte, die Kinder [ihres Mannes] zur Welt zu bringen“ und „geschworen, geflucht und vom Teufel in ihrem Bauch gesprochen“ habe. Man hörte auch, dass Krauth „sich tot wünschte, im Neckar ertränkt oder am Galgen in Stuttgart gehängt“ würde. Auch bei der Geburt war Krauth offenbar nicht enthusiastisch genug und nicht bereit, Anweisungen zu befolgen:

"Sie war ohne Ernst und beklagte sich nur über ihren Zustand ..."

Krauths Ehemann, ein übergewichtiger Mann, dessen Oberschenkel „den Umfang hatten, den ein Mann normalerweise am ganzen Körper hatte“, sagte aus, er habe versucht, sie durch Schläge zu „korrigieren“, offenbar während sie schwanger war. Es überraschte niemanden, dass diese Schläge ihre Lage noch schlimmer zu machen schienen.

Das Gericht stimmte zu, dass Krauth ihr Schicksal selbst verschuldet habe. Ihr wurde eine Geldstrafe und eine zehntägige Haftstrafe auferlegt. Ihr Schicksal danach ist unbekannt.

Quelle: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, geb. 209, geb. 1720, 1657. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1658: Cromwells Körper platzt und führt zu einer falschen Beerdigung

Der weitgereiste Kopf, angeblich der von Oliver Cromwell

Gegen Ende seines Lebens litt Oliver Cromwell – Anführer der Roundheads und Lord Protector des Commonwealth – an Nieren- oder Harnwegsinfektionen. Im Sommer 1658 wurde auch er von Malaria heimgesucht und seine erwachsene Tochter starb. Der kranke Cromwell wurde zur medizinischen Behandlung nach Whitehall transportiert, starb jedoch am 3. September unter erheblichen Schmerzen.

Laut einem zeitgenössischen Bericht des englischen Abgeordneten Thomas Burton liefen die Vorbereitungen für Cromwells Beerdigung nicht gut. Die Regierung plante eine öffentliche Besichtigung, eine grandiose Beerdigung und Internierung in der Westminster Abbey. Angesichts der Tatsache, dass all dies einige Zeit in Anspruch nehmen würde, befahlen sie, Cromwells Leiche sofort auszuweiden und einzubalsamieren.

Diese Konservierung wurde wie angeordnet durchgeführt, allerdings befand sich Cromwells Leiche bereits drei Tage nach seinem Tod in einem schrecklichen Zustand:

„[Am Tag nach Cromwells Tod] wurde sein Körper… gewaschen und ausgelegt; und geöffnet zu werden, wurde einbalsamiert und in ein einfaches Tuch gewickelt ... und in ein inneres Bleiblatt gelegt, das in einem eleganten Sarg aus edelstem Holz eingeschlossen war. Aufgrund der Krankheit, an der er starb, schwoll sein Körper an, obwohl er gefesselt und in den Sarg gelegt, geschwollen und geplatzt war, woher dieser Dreck kam, der einen so tödlichen und lauten Gestank hervorrief… “

Ein weiterer Beobachter war George Bate, ein Arzt, der bei Cromwells Einbalsamierung anwesend war. Laut Bate wurde Cromwells Leichnam in vier Lagen fest in Stoff gewickelt und dann in zwei Särgen begraben, einem aus Blei und einem aus Holz – und trotzdem war er immer noch „durch und durch“ oder sickerte aus dem äußeren Sarg. Daher wurde die Entscheidung getroffen, den faulen Beschützer vorzeitig und privat zu begraben:

"Die Leiche wird aufgrund ihres großen Gestankes schnell begraben ..."

Cromwells Leiche wurde einige Wochen vor seiner Beerdigung in der Westminster Abbey beigesetzt. Mitte Oktober wurden die Londoner eingeladen, Cromwells 'Körper' zu besichtigen, obwohl sie eine kunstvoll gekleidete hölzerne Schaufensterpuppe mit einem Wachsgesicht sahen. Der Trauerzug fand erst am 23. November statt, acht Wochen nach Cromwells Tod. Der zur Westminster Abbey transportierte Sarg war wahrscheinlich leer. Für diese aufwändige Scharade wurden etwa 60,000 Pfund ausgegeben.

Cromwells echter Körper ruhte nicht lange. Im Januar 1661 wurde es aus der Abtei verschleppt und später einer posthumen Hinrichtung und öffentlichen Demütigung unterzogen. Cromwells Kopf überlebte diese Misshandlung und wurde die nächsten vier Jahrhunderte von Sammlern herumgereicht.

Quelle: Tagebuch von Thomas Burton, V.2, 1657-58. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1633: Schauspielerinnen seien „berüchtigte Huren“, schreibt Prynne

Eine zeitgenössische Zeichnung von William Prynne (rechts), der offenbar wieder mit seinen abgetrennten Ohren vertraut wird

William Prynne (1600–1669) war ein englischer Anwalt und Schriftsteller, der für seine provokanten und kontroversen Essays bekannt war. Als einer der puritanischsten Puritaner hatte Prynne keine Angst davor, populäre Persönlichkeiten, Kultur oder Konventionen ins Visier zu nehmen.

Eines der frühesten und bekanntesten Werke von Prynne war Histriomastix, ein 1633-Angriff auf so ziemlich alles, was Spaß macht. Historiomastix stark kritisierte Partys, Maskenbälle, Jahrmärkte, gemischte Tänze, Festtage, Totenwachen, Sport, sogar Frisuren und bunte Buntglasfenster.

Ein Großteil dieses Textes ist jedoch eine Verurteilung der Theateraufführungen und der dafür Verantwortlichen. Laut Prynne handelt es sich bei Theaterstücken um „die größte Freude des Teufels“, mutwillige und unmoralische Darstellungen von Ausschweifungen, gefüllt mit:

"... verliebtes Lächeln und mutwillige Gesten, diese lasziven Komplemente, diese unzüchtigen ehebrecherischen Küsse und Umarmungen, diese lustvollen Täuschungen, diese frechen, unbescheidenen malerischen Passagen ... sie sind genau die Schulen der Bawdery, der echten Hurerei, des Inzests, des Ehebruchs usw."

Diejenigen, die regelmäßig das Theater besuchen, sind:

"... Ehebrecher, Ehebrecherinnen, Hurenmeister, Huren, Bawds, Pander, Grobianer, Brüllende, Säufer, Verlorene, Betrüger, untätige, berüchtigte, niederträchtige, profane und gottlose Personen."

Histriomastix war besonders streng auf Schauspieler und Schauspielerinnen. Prynne behauptete, die Reihen der männlichen Schauspieler seien voll von „Sodomiten“, die ihre Zeit damit verbrachten, Liebesbriefe zu schreiben und „den Schwänzen der„ Spielerjungen “nachzujagen. Für Schauspieler des anderen Geschlechts bot Prynne eine einfache, aber beißende Einschätzung mit vier Wörtern:

"Schauspielerinnen, berüchtigte Huren."

Diese Anti-Thespian-Tirade brachte William Prynne bald in Schwierigkeiten. Eine Frau, die Maskenbälle, gemischte Tänze und gelegentliche Schauspielrollen sehr genoss, war Henrietta Maria, die Frau von Karl I.

Die Königin war kurz nach der Veröffentlichung von „The Queen“ in einem prominenten Theaterstück in einer Sprechrolle aufgetreten Histriomastix, und sie nahm Prynnes Beleidigungen persönlich. Im Jahr 1634 wurde Prynne vor die Sternenkammer gezerrt, wegen aufrührerischer Verleumdung der Königin und anderer angeklagt und für schuldig befunden. Ihm wurde eine Geldstrafe von 5000 Pfund auferlegt, ihm wurden seine akademischen Grade aberkannt, er musste zwei Tage lang am Pranger stehen und ihm wurden die Ohren mit einer Schere abgeschnitten.

Als ob das nicht genug wäre, Hunderte von Exemplaren von Histriomastix wurden zusammengetrieben und vor Prynnes Augen verbrannt, als er am Pranger schmachtete.

Quelle: William Prynne, Histriomastix, London, 1633. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1630: Nicholas Wood, der große Esser von Kent

Nicholas Wood (ca. 1585–1630) war ein Vielfraß aus dem frühen 17. Jahrhundert, der dafür bekannt war, große Mengen Essen auf einmal zu essen. Sein Lieblingsessen war offenbar Kuhleber, obwohl er allen Berichten zufolge so ziemlich alles aß.

Wood wurde irgendwann in den 1580er Jahren in Hollingbourne, Kent, geboren, bevor er in das nahegelegene Harrietsham zog. Über Wood ist sehr wenig bekannt, außer dass er ein Bauer war, der sein eigenes Land besaß, dass er kräftig gebaut war und keine Angst vor harter Arbeit hatte. Wann genau Wood seine Karriere als unersättlicher Grabenarbeiter begann, ist unbekannt, es gibt jedoch Hinweise darauf, dass er in den 1610er Jahren „auftrat“. Wood starb schließlich 1630 in Armut, nachdem er sein Anwesen verkauft hatte, um seine Reisen und sein übermäßiges Essen zu finanzieren.

Die bekannteste Quelle über seine Taten wurde im Jahr seines Todes veröffentlicht und betitelt The Great Eater of Kent, oder ein Teil der bewundernswerten Zahn- und Magen-Exploits von Nicholas Wood. Nach Auszügen aus dieser Quelle, wiederholt in 1678, Wood:

„… Hat ein ganzes Schaf zu einem Preis von 16 Schilling gegessen und dazu roh bei einer Mahlzeit. Ein anderes Mal frisst er 30 Dutzend Tauben. Bei Sir William Sedley isst er so viel, wie 30 Männer genügt hätten. Bei den Lord Wottons in Kent isst er bei einer Mahlzeit vier Punkte und vier [84] Kaninchen… Er hat einem ganzen Schwein auf einmal ein Ende gemacht und danach drei Stück Zwetschgen verschluckt. “

Wood und seine Anhänger ermutigten zu Wetten darüber, was er essen oder nicht essen konnte. Nach allen Berichten verlor Wood nur sehr wenige davon, obwohl er einmal von einem gewissen John Dale geschlagen wurde, der sich rühmte, Woods Magen für zwei Schilling füllen zu können. Wood nahm die Wette an und Dale kaufte 12 Brote, die er „in ein mächtiges Bier getaucht“ hatte. Diese Mahlzeit schickte Wood in den Schlaf und gewann Dale die Wette.

Quelle: Zitiert in Nathaniel Wanley, Die Wunder der kleinen Welt oder eine allgemeine Geschichte des Menschen, London, 1674. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1671: John Bold leitet Wasser in einen Wigan-Brunnen

John Bold war einer der ungezogeneren historischen Bewohner von Wigan. Den Aufzeichnungen von Wigan's Court Leet zufolge erschien er im späten 17. Jahrhundert mehrmals vor örtlichen Richtern. Bold wurde zweimal wegen Körperverletzung verklagt, zuerst von Robert Casson im Jahr 1669 und erneut von William Scott drei Jahre später. Im Jahr 1670 wurde Bold gefesselt und angewiesen, sich angemessen zu verhalten, nachdem Anwohner ausgesagt hatten, dass er Peter Leigh angegriffen und Richard Markland und seine Frau misshandelt hatte.

Bold wurde außerdem vorgeworfen, zehnmal den Bürgermeister von Wigan beschimpft zu haben. Er erschien 1671 erneut, nachdem vier Zeugen Folgendes ausgesagt hatten:

"John Bold, Gentleman, hat den Stein im Wallgate auf sehr unhöfliche, üble und tierische Weise missbraucht, indem er in denselben gepisst hat, zum großen Verlust und zum Nachteil der Nachbarschaft ..."

Quelle: Leet Records, Wigan, Rollen 32–34 (1669–72). Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1617: William Zane zu frei mit seinem privaten Mitglied

Im Jahr 1617 hörten die Richter von Somerset mehrere Anklagen gegen William Zane, einen Pferdezerstörer aus dem Dorf Long Sutton in der Nähe von Somerton. Zane hatte eine Reihe öffentlicher Unanständigkeiten begangen, an denen Frauen und junge Mädchen beteiligt waren. Das Schlimmste davon war die Verführung von Ann West, mit der er Unzucht getrieben hatte, nachdem er eine Ehe versprochen hatte. Später kassierte er von ihren Eltern eine zehn Pfund Mitgift.

Den Zeugenaussagen zufolge wurde ihre sexuelle Affäre enthüllt, als Zane im West-Haus ankam und:

„…rief nach Ann West, die gerade an der Straßentür war, und weil sie nicht sofort zu ihm kam, kam er zu ihr und zog sie am Arm in die Kammer, wobei dann seine Schamglieder aus seinen Kniehosen hervorschauten .“

Dies war nicht das erste Mal, dass Zane mit seinen Genitalbegabungen frei war. Einige Wochen zuvor:

„..kam in das Haus von William Parsons, einem seiner Nachbarn, fand die Frau von William bei ihrer Arbeit sitzen, zog sein Glied heraus, legte es auf ihre Schulter und wünschte sich laut, dass ihre Schulter etwas anderes wäre…“

Bei einer anderen Gelegenheit schob Zane seine Hand unter die Röcke eines jungen Mädchens und brachte sie zum Weinen. Als die Mutter des Mädchens Zane öffentlich konfrontierte und ihn anzog, schlich er sich in ihren Garten und beschmutzte ihre saubere Wäsche mit „schmutziger Qual und Mist von Menschen“.

Die Richter befanden Zane für schuldig und verurteilten ihn zu einer Reihe öffentlicher Prügelstrafen. Er wurde auch angewiesen, die zehn Pfund an Ann Wests Eltern zurückzuzahlen und zwei Schilling pro Woche für den Unterhalt ihres Kindes zu zahlen. Ann West wurde auch wegen vorehelicher Unzucht zu einer Peitsche verurteilt.

Quelle: Somerset Quarter Session Rolls, Nr. 27, 1617. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1675: Englische Seeleute haben in Indien ein großes Interesse an Cannabis

Thomas Bowrey (gestorben 1713) war ein englischer Seefahrer, Kaufmann und Reeder. Als junger Seemann unternahm Bowrey viele Reisen entlang der Gewürzroute und reiste nach Afrika, Indien und Südostasien.

Bowrey war auch ein begeisterter Schriftsteller und ein Student fremder Länder, Kulturen und Bräuche. Seine Reisetagebücher aus den Jahren 1669 bis 1679 wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts entdeckt und veröffentlicht. Diese Papiere beschreiben einen Vorfall Mitte der 1670er Jahre, als Bowrey und „acht oder zehn“ seiner Männer in Bengalen Urlaub hatten.

Während sie dort waren, probierten sie einige der lokalen Spezialitäten bhangoder mit Cannabis infundiertes Wasser. Laut Bowreys Tagebuch zahlten er und seine Schiffskameraden jeweils sechs Pence für ein Pint bhang, die sie hinter verschlossenen Türen verschlungen haben:

„Die meisten von uns wurden bald operiert… Einer von ihnen setzte sich auf den Boden und weinte den ganzen Nachmittag bitterlich; der andere, der vor Angst erschrocken war, steckte seinen Kopf in ein großes Gefäß und blieb vier Stunden oder länger in dieser Haltung ... vier oder fünf lagen auf den Teppichen, die sich in hohem Maße gegenseitig beglückwünschten ... Einer war streitsüchtig und kämpfte mit einem der beiden Holzsäulen der Veranda, bis er wenig Haut auf den Fingerknöcheln hatte. “

Bowrey selbst „schwitzte drei Stunden lang in überdurchschnittlichem Maße“. Er beschrieb bhang als "bezaubernde" Substanz; Wer es ein oder zwei Monate lang benutzt, kann es nicht „ohne große Schwierigkeiten“ aufgeben.

Quelle: Thomas Bowrey, Geografische Darstellung der Länder rund um die Bucht von Bengalen 1669-79, veröffentlicht 1905. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.