Archiv der Kategorie: Ehe

1920: Deutscher Mann verprügelt amerikanische Frau, um Kriegsniederlage zu rächen

Im Oktober 1920 erschien ein in Deutschland geborener New Yorker namens Paul Schoenhoff vor einem Richter, der wegen „ordnungswidrigen Verhaltens“ angeklagt war. Der Vorwurf beruhte auf Schönhoffs regelmäßiger Angewohnheit, seiner Frau Matilda eine „altmodische Tracht Prügel“ zu verpassen.

Diese Praxis könne nicht einfach gewesen sein, hieß es in einem Pressebericht, da Matilda Schoenhoff 200 Pfund wog, während die Angeklagte deutlich kleiner war. Schoenhoff zwang auch seine Frau, im Keller zu wohnen und verlangte von ihr, sechs Dollar Miete im Monat zu zahlen.

Unter Eid gefragt, warum ihr Mann sie verprügelt habe, sagte Matilda Schoenhoff, es sei ein Akt der Vergeltung für die Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gewesen:

"Auf die Frage nach seinem Grund, sie zu verprügeln, sagte sie, er würde antworten, er sei ein Deutscher und sie ein Amerikaner, und er würde sich rächen, wenn er sie schlagen würde."

Schönhoff wurde für schuldig befunden, auf Bewährung gestellt und davor gewarnt, seine Frau in Zukunft zu misshandeln.

Quelle: Die New York Tribune, 24. Oktober 1920. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1657: Deutsche Frau inhaftiert, weil sie die Geburt nicht ernst nimmt

Im Jahr 1657 verhandelte ein Kirchengericht Anklage gegen Anna Maria Krauth, eine verheiratete Frau aus Neckerhausen bei Frankfurt. Krauth hatte nacheinander drei totgeborene Babys zur Welt gebracht. Laut mehreren Zeugen, darunter Krauths Ehemann, ihre Hebamme und der örtliche Pfarrer, waren diese Totgeburten „ihr eigenes Verschulden“, verursacht durch ihre schlechte Einstellung.

Ihren Aussagen zufolge hatte Krauth anderen erzählt, dass sie während der Schwangerschaft „keinen Wunsch hatte, die Kinder [ihres Mannes] zur Welt zu bringen“ und „geschworen, geflucht und vom Teufel in ihrem Bauch gesprochen“ habe. Man hörte auch, dass Krauth „sich tot wünschte, im Neckar ertränkt oder am Galgen in Stuttgart gehängt“ würde. Auch bei der Geburt war Krauth offenbar nicht enthusiastisch genug und nicht bereit, Anweisungen zu befolgen:

"Sie war ohne Ernst und beklagte sich nur über ihren Zustand ..."

Krauths Ehemann, ein übergewichtiger Mann, dessen Oberschenkel „den Umfang hatten, den ein Mann normalerweise am ganzen Körper hatte“, sagte aus, er habe versucht, sie durch Schläge zu „korrigieren“, offenbar während sie schwanger war. Es überraschte niemanden, dass diese Schläge ihre Lage noch schlimmer zu machen schienen.

Das Gericht stimmte zu, dass Krauth ihr Schicksal selbst verschuldet habe. Ihr wurde eine Geldstrafe und eine zehntägige Haftstrafe auferlegt. Ihr Schicksal danach ist unbekannt.

Quelle: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, geb. 209, geb. 1720, 1657. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1023: Zwei Jahre Buße für Plazentafische

Burchard (ca. 960–1025) war im frühen 11. Jahrhundert Bischof von Worms. Er war ein rücksichtsloser politischer Führer und Administrator sowie ein einflussreicher Theologe und produktiver Schriftsteller.

Burchards bekanntestes Werk war das Decretum, eine 20 Bücher umfassende Abhandlung über das kanonische Recht, für deren Fertigstellung er ein Jahrzehnt brauchte. Der 19. Band des Decretum Es ist eine Bußanleitung, die Kirchenbesuchern ziemlich allgemein erklärt, was sie tun sollen, um Frieden mit Gott zu schließen, wenn sie gesündigt haben. Drei der bizarreren Bußgelder, die Burchard auflistet, richten sich an Frauen, die extreme Anstrengungen unternehmen, um die Liebe ihres Mannes zu gewinnen:

„Hast du getan, wie es manche Frauen gewohnt sind? Sie liegen mit dem Gesicht auf dem Boden, entblößen ihr Gesäß und befehlen, dass Brot auf ihrem Gesäß geknetet wird. Das gebackene Brot geben sie dann ihren Männern; dies tun sie, damit sie mit Liebe zu ihnen umso mehr brennen. Wenn Sie dies getan haben, werden Sie an genehmigten Feiertagen zwei Jahre lang Buße tun. “

Burchard warnt auch vor einer häufigeren Form von Liebestrank – der Verwendung von Menstruationsblut in Lebensmitteln:

„Hast du getan, wie es manche Frauen gewohnt sind? Sie nehmen ihr Menstruationsblut und mischen es mit Essen oder Trinken und geben es ihren Männern zum Essen oder Trinken, damit sie liebevoller und aufmerksamer mit ihnen umgehen können. Wenn Sie dies getan haben, werden Sie an genehmigten heiligen Tagen fünf Jahre lang Buße tun. “

Wohl die Gnadenstoß war Burchards Buße dafür, Ihrem Mann einen Fisch zu servieren, der in Ihrer eigenen Plazenta ertrunken ist:

„Hast du getan, wie es manche Frauen gewohnt sind? Sie nehmen einen lebenden Fisch, legen ihn in ihre Nachgeburt und halten ihn dort, bis er stirbt. Dann, nachdem sie es gekocht und geröstet haben, geben sie es ihren Männern zum Essen, in der Hoffnung, dass sie mit Liebe zu ihnen mehr brennen werden. Wenn Sie dies getan haben, werden Sie an genehmigten Feiertagen zwei Jahre lang Buße tun. “

Quelle: Burchard of Worms, Decretum, Buch XIX, um 1023. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1846: James Brown findet John Kerry mit seiner Frau im Bett

Im Oktober 1846, die Sunday Times berichtete, dass James Brown wegen tätlichen Angriffs auf John Kerry vor Gericht erschienen sei, nachdem er Kerry mit seiner Frau im Bett gefunden hatte. Die Browns waren seit vier Jahren verheiratet, hatten aber oft Streit.

Laut James Brown hatte er London aus geschäftlichen Gründen verlassen, kehrte aber zurück, nachdem er einen anonymen Brief erhalten hatte, der ihn über John Kerrys Affären mit seiner Frau informierte:

„Entschlossen, die Angelegenheit zu sichten, kam er nach London, und als er in das Schlafzimmer seiner Unterkunft ging, hörte er seine Frau und Kerry auf liebevolle und liebevolle Weise miteinander reden. Als er zufrieden war, dass sie zusammen auf dem Bett lagen, stieß er die Tür auf [und] fing an, beide zu schlagen, was Kerry ein Geräusch gab. “

James Browns Frau weigerte sich, die Anklage wegen Körperverletzung gegen ihren Ehemann zu erheben. Brown wurde jedoch wegen Körperverletzung gegen John Kerry verurteilt und mit einer Geldstrafe von drei Pfund oder zwei Monaten Haft belegt.

Quelle: Die Sunday Times (London), 25. Oktober 1846. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1712: Edmund Harrold zeichnet seine eheliche Liebesbeziehung auf

Edmund Harrold besaß im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert einen Friseurladen und eine Perückenfabrik in Manchester. Zwischen 1712 und 1715 war Harrold auch ein produktiver Tagebuchschreiber, der sich täglich Notizen über sein Unternehmen, seine Kunden und sein gesellschaftliches Leben machte. Harrold war nicht unabhängig wohlhabend wie viele andere Tagebuchschreiber – sein Geschäft war nicht profitabel und er gab einen Großteil seines Einkommens für Alkoholexzesse aus, die in seinem Tagebuch oft erwähnt und beklagt werden.

Harrolds Chronik listet auch kurze, aber informative Berichte über seine sexuellen Beziehungen mit seiner zweiten Frau Sarah auf. Laut Harrold liebten sie sich sowohl auf die „alte Art“ – Missionarsstellung – als auch auf die „neue Art“, obwohl er nicht näher darauf eingeht, was das bedeutete.

Im März 1712 schrieb Harrold: „Ich habe in anderthalb Stunden zweimal meine Frau gemacht, auf der Couch und im Bett.“ Bei einer anderen Gelegenheit „erwischte er seine Frau, die fest im hinteren Teil des Ladens stand“. Ein anderes Mal kopulierten sie auf einem Bett auf dem Dach, und wieder ein anderes Mal erwähnt er Sex „nach einer Schimpftirade“.

Es überrascht nicht, dass Sarah häufig schwanger war. In knapp acht Ehejahren gebar sie Harrold sechs Kinder, von denen jedoch nur zwei überlebten. Die Geburt ihres sechsten Kindes forderte einen Tribut an Sarahs Gesundheit und sie starb im Dezember 1712. Laut Harrolds Tagebuch starb seine Frau „in meinen Armen, auf Kissen ... Sie ging plötzlich und war bis eine Viertelstunde vor ihrem Tod bei Verstand “. Das neugeborene Kind, ebenfalls Sarah genannt, starb vier Monate später ebenfalls.

Harrold war verstört und beschloss, nicht wieder zu heiraten, doch im März 1713 gab er zu, dass seine sexuellen Triebe ihn überwältigten:

„Es ist die Pflicht eines jeden Christen, seine widerspenstigen Leidenschaften und Begierden zu beschämen, für die ihr am anfälligsten seid. Ich fange jetzt an, mich unwohl zu fühlen und wieder an Frauen zu denken. Ich bete Gott, weise mich an, weise zu handeln und sende mir einen guten. “

Harrold heiratete erneut. Im Juni 1713 heiratete er Ann Horrocks, eine Kundin, die ihn wegen eines Haarschnitts aufgesucht hatte – doch auch sie war Anfang 1715 tot. Harrold heiratete kein viertes Mal und starb 1721 im Alter von 43 Jahren.

Quelle: Tagebuch von Edmund Harrold, Wigmaker, 1712-15. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1770: Ehemann ist enttäuscht über das, was sich hinter dem Make-up seiner Frau verbirgt

In der georgianischen Zeit hatten viele wohlhabende Männer Angst davor, dass Frauen Make-up verwenden würden, um ihre natürlichen Gesichtszüge zu verschönern oder sogar zu verbergen. Es gab mehrere apokryphe Geschichten über Männer, die stattliche und hinreißende Schönheiten heirateten, nur um in der Hochzeitsnacht etwas viel weniger Anziehendes zu entdecken.

Ein Bericht stammt von einem Briefschreiber an The Spectator in 1711:

„Kein Mann war so verliebt wie ich in ihre helle Stirn, ihren Hals und ihre Arme sowie in das helle Schwarz ihrer Haare… aber zu meinem großen Erstaunen finde ich, dass sie alle die Wirkung von Kunst waren. Ihre Haut ist von dieser Praxis so getrübt, dass sie beim ersten Aufwachen am Morgen kaum jung genug erscheint, um die Mutter von [der Frau] zu sein, die ich am Abend zuvor ins Bett getragen habe. Ich werde mir erlauben, mich bei der ersten Gelegenheit von ihr zu trennen, es sei denn, ihr Vater wird ihren Teil [Mitgift] für ihr wirkliches, nicht für ihr angenommenes Gesicht geeignet machen. “

Diese Geschichten haben zu einem der bleibenden historischen Mythen dieser Zeit geführt: dem sogenannten Hoops and Heels Act. Dieser Geschichte zufolge wurde 1770 im Unterhaus der folgende Gesetzentwurf eingebracht, um Frauen daran zu hindern, Kostüme und Kosmetika zu verwenden, um ahnungslose Ehemänner anzulocken und in die Falle zu locken:

„Sei es beschlossen, dass alle Frauen jeden Alters, Ranges, Berufs oder Grades, ob jungfräuliche Mädchen oder Witwen, nach der Verabschiedung dieses Gesetzes männliche Subjekte Seiner Majestät durch Düfte, Farben, Kosmetika, auferlegen und in die Ehe verraten. Waschungen, künstliche Zähne, falsches Haar, spanische Wolle, Eisenstreben, Reifen, hochhackige Schuhe oder gepolsterte Hüften werden mit der Strafe der derzeit geltenden Gesetze gegen Hexerei, Zauberei und dergleichen bestraft ... und dass die Ehe nach Verurteilung , soll null und nichtig stehen. "

Zahlreiche historische Texte behaupten, dieser Gesetzentwurf sei im Parlament eingebracht und entweder abgelehnt oder in Kraft gesetzt worden. Die Realität ist, dass in Hansard oder anderen Aufzeichnungen über parlamentarische Debatten und Abstimmungen keine Beweise dafür zu finden sind.

Quelle: The Spectator, 17. April 1711. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1617: William Zane zu frei mit seinem privaten Mitglied

Im Jahr 1617 hörten die Richter von Somerset mehrere Anklagen gegen William Zane, einen Pferdezerstörer aus dem Dorf Long Sutton in der Nähe von Somerton. Zane hatte eine Reihe öffentlicher Unanständigkeiten begangen, an denen Frauen und junge Mädchen beteiligt waren. Das Schlimmste davon war die Verführung von Ann West, mit der er Unzucht getrieben hatte, nachdem er eine Ehe versprochen hatte. Später kassierte er von ihren Eltern eine zehn Pfund Mitgift.

Den Zeugenaussagen zufolge wurde ihre sexuelle Affäre enthüllt, als Zane im West-Haus ankam und:

„…rief nach Ann West, die gerade an der Straßentür war, und weil sie nicht sofort zu ihm kam, kam er zu ihr und zog sie am Arm in die Kammer, wobei dann seine Schamglieder aus seinen Kniehosen hervorschauten .“

Dies war nicht das erste Mal, dass Zane mit seinen Genitalbegabungen frei war. Einige Wochen zuvor:

„..kam in das Haus von William Parsons, einem seiner Nachbarn, fand die Frau von William bei ihrer Arbeit sitzen, zog sein Glied heraus, legte es auf ihre Schulter und wünschte sich laut, dass ihre Schulter etwas anderes wäre…“

Bei einer anderen Gelegenheit schob Zane seine Hand unter die Röcke eines jungen Mädchens und brachte sie zum Weinen. Als die Mutter des Mädchens Zane öffentlich konfrontierte und ihn anzog, schlich er sich in ihren Garten und beschmutzte ihre saubere Wäsche mit „schmutziger Qual und Mist von Menschen“.

Die Richter befanden Zane für schuldig und verurteilten ihn zu einer Reihe öffentlicher Prügelstrafen. Er wurde auch angewiesen, die zehn Pfund an Ann Wests Eltern zurückzuzahlen und zwei Schilling pro Woche für den Unterhalt ihres Kindes zu zahlen. Ann West wurde auch wegen vorehelicher Unzucht zu einer Peitsche verurteilt.

Quelle: Somerset Quarter Session Rolls, Nr. 27, 1617. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1776: Hester Thrale pflegt den geschwollenen Hoden ihres Mannes

Hester Salusbury Thrale (1741–1821) war eine in Wales geborene Schriftstellerin, die vor allem für ihre Freundschaft und Korrespondenz mit Dr. Samuel Johnson bekannt war. Im Jahr 1763 heiratete Hester den wohlhabenden Brauer und späteren Abgeordneten Henry Thrale. Die Gewerkschaft war bei Hesters aristokratischer Familie nicht beliebt, die Thrale als zu bürgerlich und flatterhaft ansah.

Kurz vor der Hochzeit erzählte Hesters Vater ihr:

"Wenn Sie diesen Schurken heiraten, wird er die Pocken fangen und Sie zu Ihrer Unterhaltung dazu bringen, seine Umschläge zu machen."

Diese Vorhersage schien sich 1776 zu bewahrheiten, als Hester schrieb:

Thrale sagte mir, er habe eine Krankheit und zeigte mir einen Hoden, der zu einer unermesslichen Größe angeschwollen war. Jetzt begann ich zu verstehen, wo ich war und zu erkennen, dass die Prophezeiung meines armen Vaters bestätigt wurde. Ich bereite Umschläge vor, wie er sagte, und schürte diesen eleganten Krankheit jeden Abend und Morgen für eine Stunde zusammen auf meinen Knien ... "

Thrale bestritt jede Möglichkeit, dass er Syphilis oder eine ähnliche Krankheit hatte, und behauptete, dass seine Hodenschwellung nach einem Unfall begann, der „aus dem Wagen sprang“. Ein erleichterter Hester schrieb später:

"Er hat es, ich bin mir ziemlich sicher, mir nicht gegeben, und ich bin jetzt schwanger und bringe einen gesunden Jungen mit, wer weiß?"

Trotz einer relativ lieblosen Ehe brachte Hester Thrale ihrem Mann in etwas mehr als 12 Jahren 13 Babys zur Welt. Nur vier dieser Kinder lebten über 10 Jahre alt. Hester Thrale wurde verwitwet, als ihr Mann 52 im Alter von 1782 Jahren starb. Hester nahm bald den italienischen Musiklehrer ihrer Tochter auf und heiratete ihn später.

Quelle: Journal of Hester Thrale, 23. Juli 1776. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1911: Gericht befürwortet Prügelstrafe für gesprächige Ehefrauen

Im Jahr 1911 verklagte eine Frau aus St. Louis namens Hannah Yowell ihren Mann wegen Grausamkeit auf Scheidung. Ihrer Aussage zufolge war Herr Yowell eines Nachts aus dem Bett aufgestanden, um ihr eine „gute und harte Tracht Prügel“ zu verpassen. Sie behauptete auch, er habe versucht, sie zu verärgern, indem er sie „Rotschopf“ nannte. Im Zeugenstand gestand Herr Yowell, die Tracht Prügel verabreicht zu haben, und behauptete, „die Frau hätte es nötig gehabt“.

Laut einer Pressezusammenfassung des Prozesses sagte Frau Yowell:

„… Begann um 8 Uhr zu reden und ihre Zunge bewegte sich immer noch um 2 Uhr morgens… [Mr. Yowell bat sie], freundlicherweise die Lücke in ihrem Gesicht zu schließen und schlafen zu gehen oder ihm zumindest die Möglichkeit zu geben, zu schlafen, während er arbeiten musste mach den nächsten Tag. Die Frau redete weiter und schließlich kroch der leidende Ehemann aus dem Bett, hob auch seine Frau heraus, ließ sie über sein Knie fallen und gab ihr eine altmodische Tracht Prügel. “

Das Gericht schloss sich Herrn Yowell an und lehnte den Scheidungsantrag seiner Frau ab:

„Die Provokation war großartig; Kein Mann möchte bis fast Morgen wach gehalten werden, um die gelehrten Diskurse seiner Frau über den Klatsch in der Nachbarschaft zu hören. “

Quelle: Die Täglich Ardmoreit, 23. April 1911. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1832: Cumbrian Mann verkauft Frau für 20 Schilling und einen Hund

Im April 1832 nahm ein Bauer aus Cumbria, Joseph Thomson, seine Frau mit nach Carlisle mit der Absicht, sie an „den Meistbietenden und fairsten Bieter“ zu verkaufen. Laut einem Bericht in der JahresregisterThomson:

„… Seine Frau mit einem Seil oder Halfter aus Stroh um den Hals auf einen großen Eichenstuhl gelegt. Dann sprach er… „Ich muss Ihnen meine Frau Mary Anne Thomson anbieten… sie war für mich nur eine geborene Schlange. Es ist sowohl ihr als auch mein Wunsch, sich für immer zu trennen… Ich habe sie zu meinem Trost und zum Wohl meines Zuhauses genommen, aber sie ist meine Peinigerin, ein häuslicher Fluch, eine Nachtinvasion und ein täglicher Teufel geworden. “

Nachdem er die offensichtlichen Fehler seiner Frau detailliert dargelegt hatte, berichtete Thomson anschließend über ihre Tugenden:

„Sie kann Romane und Milchkühe lesen… sie kann Butter machen und die Magd schelten; Sie kann Moores Melodien singen und ihre Rüschen und Mützen ausdrücken. Sie kann weder Rum noch Gin oder Whisky herstellen, aber sie kann die Qualität aufgrund ihrer langjährigen Erfahrung beim Testen gut beurteilen. “

Thomsons ursprünglicher Preisvorschlag betrug 50 Schilling – aber nach einer Stunde ohne Angebote stimmte er schließlich zu, 20 Schilling und einen Neufundländer anzunehmen. Der Käufer war ein anderer Bauer, Herr Henry Mears, der Carlisle mit seinem Kauf verließ.

Quelle: Die Jahresregister, Bd. 3, 1832. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.